22 euros d’amende pour une cigarette au volant

DELINQUANCE - Une automobiliste a été verbalisée mardi dernier à Bruges pour défaut de contrôle de son véhicule après avoir été contrôlée fumant une cigarette au volant. Décidément rebelle, elle refuse de payer l’amende et raconte son histoire aujourd’hui dans les pages de Sud-Ouest.
Le 13 janvier vers 16h30, Chantal Missegue quitte le travail (elle est aide-soignante dans une maison de retraite à Bruges) et rentre chez elle à Castelnau-de-Médoc quand elle tombe sur un contrôle de police. «Pour décompresser un peu», elle est en train de fumer une cigarette au volant. Elle ne le sait pas encore, mais elle est en infraction. Une policière lui fait signe de s’arrêter et lui annonce qu’elle la verbalise «pour la cigarette». «Choquée», l’automobiliste reprend la route avec une contravention de 22 euros.

Cette automobiliste n'est pas la première à faire les frais de l'article R412-6 du Code de la route. Fumeurs ou autres mangeurs de sandwichs en sont de temps en temps les victimes. Il stipule que «tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d’exécuter commodément et sans délai toutes les manœuvres qui lui incombent». Le reste est question d’appréciation. «Vous imaginez si l’on verbalise tous les conducteurs circulant une cigarette à la main, on va vite remplir les caisses de l’Etat», s’emporte Chantal, qui estime ne pas avoir été dangereuse.
Contacté par Sud-Ouest, le directeur départemental de la sécurité publique Albert Doutre a estimé qu’il «n’est pas souhaitable de systématiser ce type d’infraction», car il y a «d’autres comportements bien plus dangereux à sanctionner». Chantal Missegue lui a écrit pour demander son indulgence. Il dit attendre les éléments du dossier pour examiner son cas.
SL.

Comments

[Rédigé par : yoann]

Ben moi je ne trouve pas que réprimer ce genre d'attitudes soit choquant. Un conducteur devrait toujours pouvoir avoir le maximum de contrôle sur son véhicule, tant on sait que n'importe quoi peut survenir n'importe quand.

Mais dans la mesure ou ce genre de pratique est très courant dans les mentalités, je pense qu'un avertissement aurait été plus approprié. De même qu'une campagne de sensibilisation pour annoncer ces mesures.

[Rédigé par : dacron]

Je vous livre quelques précisions indispensables.
Cete dame n'avait pas collé son logo permis A (A comme Addiction) et, facteur aggravant, n'avait pas placé son triangle de présignalisation à au moins 30 M avant sa cigarette.
Enfin, elle n'avait pas jugé utile d'allumer ses feux arrière de brouillard.

Bref, 22 euros, c'est pas cher payé, non ?

[Rédigé par : skalla]

Il serait peut-être temps que les gens cessent de fumer, maintenant que l'on sait tous les dégâts que cela occasionne pour la santé.

Et c'est vrai que la seconde pendant laquelle l'attention est détournée pour saisir et allumer une cigarette peut faire une grande différence, en particulier dans les zones scolaires.

Mettre en danger la vie d'un enfant ou allumer une cigarette ??? Pour moi, le choix est simple à faire ...

[Rédigé par : halte là !]

On se fera bientôt verbaliser pour pensées vagabondes au volant, susceptibles de nuire à la concentration…

On appelle ça un état policier. Et ça ne fait rêver personne, puisque tout le monde est en permanence en infraction.

On n'a pas idée le nombre d'infractions que l'on peut commettre en une seule journée : un coup de klaxon en agglomération (interdit, sauf danger immédiat), traverser au feu piéton rouge alors qu'il n'y a personne (interdit), traverser la route hors des clous alors qu'il y a un passage piéton à 100 m (interdit), etc

[Rédigé par : zarma]

faudrait aussi penser à mettre en prison ces fous du volant qui conduisent (ou pas ?) sans écouter la voix de son maître à la radio ou avec un moustique éclaté sur le pare-brise ...

[Rédigé par : eric]

J'ai vu ce matin une femme en voiture tenant dans une main un téléphone et dans l'autre le volant, un miroir et une cigarette !
Verbaliser ce comportement : oui !

[Rédigé par : matt]

on peut comme même changer la chaine de radio, non???? Les voitures vienne avec un radio donc?????? Et passer des vitesses??????

[Rédigé par : LapapouilledeFrance]

Bien fait ma poule!
Il faut avoir les deux mains sur le volant. Et en plus dites moi quel plaisir on peut avoir à tirer sur un bout de papier en faisant gaffe à tout! La prochaine fois t'attendras d'être devant ton petit noir délicieux pour en allumer une.

[Rédigé par : Fracture]

"l serait peut-être temps que les gens cessent de fumer, maintenant que l'on sait tous les dégâts que cela occasionne pour la santé. "

Il faut tout simplement arrêter de vivre car c'est de cela que l'on meurt.

[Rédigé par : Kiko]

Là c'est la cigarette, je suis non fumeur mais on ne pourra bientôt plus écouter la radio, son gps, parler à ses passagers, surveiller son enfant, regarder son compteur aussi sans prendre un pv.
Continuons à être pris pour des pigeons, tout va bien.

[Rédigé par : fab]

c'est n'importe quoi ! je ne fume pas. j'ai entendu à la radio que la loi dit qu'il faut tenir le volant à 2 mains, sauf pour changer de vitesse ! comment font les gens qui n'ont qu'un bras ? pourtant ils conduisent. c'est une fliquette qui se sent toute "puissante" avec ses épaulettes et sa casquette, elle a fait du zèle. mais c'est regrettable. quant à l'interprétation, ça laisse la porte ouverte à tout, la parole du flic contre celle du conducteur, ce qui n'est pas normal quand on voit ce dont sont capables quelques fonctionnaires de police.

[Rédigé par : Bruno Lefranc]

Incroyable !
Et en plus il y a des gens qui trouvent cela normal. Je ne vois pas en quoi fumer une cigarette va gener la conduite ? Et se gratter les couilles on a le droit ?

[Rédigé par : Viviane001]

Quand l'imbécillité d'une fonctionnaire est à ce point éclatante, il y a de quoi pleurer ! Et dire que certains trouvent cela normal ! Je n'ai pas envie de polémiquer plus ... demain sera bien sombre !

[Rédigé par : liberté chérie]

Tu es en train de disparaitre, help

[Rédigé par : Max]

Je trouve tout à fait normal de sanctionner ce type de comportement. Faites l'expérience à partir d'aujourd'hui, observez les conducteurs que vous suivez et qui ont une cigarette au bec, et vous constaterez que très souvent, les réflexes laissent à désirer et que leurs courbes ne sont pas toujours parfaites (spécialement en ville). Car enfin, nous savons tous, en conduisant, que lorsque nous avons une main occupée par quoi que ce soit - cigarette, sandwich, téléphone -, la maîtrise du véhicule n'est pas optimale! Et même si ça ne fait pas plaisir de prendre une amende pour ce qui n'est habituellement pas sanctionné, on peut au moins le reconnaître, en étant un minimum honnête et lucide...

Je ne porte aucun jugement moral sur la cigarette, comme quelqu'un l'a fait ici, je pense que les gens ont le droit de fumer autant qu'ils veulent si ça leur chante, mais franchement, présenter cette conductrice comme une "victime" est scandaleux de la part du journaliste. Connaissant une personne qui s'est tué en voiture après avoir fait tomber sa cigarette entre ses jambes au volant, je suis particulièrement sensible à ce sujet. Et cette conductrice qui fait une campagne de presse, se prenant pour une résistante face à l'état policier... En la matière, il y a tellement d'autres sujets fondamentaux - vidéosurveillance, données informatiques et fichiers constitués par les administrations publiques et privées, comme en témoignent les appels répétés et malheureusement infructueux du président de la CNIL à la mobilisation des citoyens... - que c'est détourner l'attention sur des broutilles que de s'insurger contre la lutte contre le danger au volant, sans faire la moindre autocritique et réfléchir deux secondes à la dangerosité de certains de nos comportements quotidiens.

[Rédigé par : Max]

@ halte là! :

Libre à vous de contester l'existence des lois et réglementations, et de choisir celles qui vous conviennent, mais permettez-moi de vous dire que ce que vous nous proposez n'est certes pas l'état policier, mais bien plutôt l'état de nature, en d'autres termes la loi de la jungle... Sachant que la liberté politique se définit classiquement par l'obéissance aux lois (Jean-Jacques Rousseau dans le Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes: "J'aurais voulu vivre et mourir libre, c'est-à-dire tellement soumis aux lois que ni moi ni personne n'en pût secouer l'honorable joug ; ce joug salutaire et doux, que les têtes les plus fières portent d'autant plus docilement qu'elles sont faites pour n'en porter aucun autre.")

[Rédigé par : bullit]

Bravo!!!
Quand est ce que l'on sera amendable par ce que l'on mange pas 5 fruits et légumes? Au volant je vous en parle pas!!!
Nous vivons dans un état de répression, fini nos chers libertés de vivre et de penser.

[Rédigé par : Revolutionnaire]

La policière avait raison. Elle devait faire un rapport. Je ne connais pas les circonstances mais ces femmes qui fument devraient être envoyées en Irak. Ou à Gaza. C'est lá qu'on a besoin de feu.
La France est un pays de civilisation. Pas de consommation de tabac. On n'aide pas l'état de Virginie car, pour ces gens-lá, les français sont une race issue des sauvages du Moyen Age. Ils n'ont même pas de noirs de niveau. It's a fucken people.

[Rédigé par : bailhache]

si on commence comme cela, on pourrai verbaliser celui qui n'a pas les mains a 10 heures 10,celui qui ecoute la radio, ou celui qui digere un repas trop gras, celui qui parle avec son voisin, celui qui pense a autre chose, celui qui a un parfum d'ambiance... A quand big brother ?

[Rédigé par : perseus]

"Mettre en danger la vie d'un enfant ou allumer une cigarette ???"

Moi j aime pas les enfants! Surtout les tiens.

Ca m'enerve ces gens sans cerveau qui placent tout sur le registre emotionel sans aucun recul sur ce qu'il disent.

[Rédigé par : Eniel]

Eh oh les bien-pensants!
La barbe avec vos "secondes d'inattention" en "zone scolaire"! Et quand vous parlez à votre cher enfant (assis à l'arrière pour respecter la loi, bien sûr), vous ne la COMMETTEZ pas, cette seconde d'inattention?
Voire, en parlant au passager? En écoutant à la radio une info qui vous touche? Simplement, en étant fatigué?
Faut arrêter ces conneries! Verbaliser pour ça ou pour un paquet de chips... mais qu'on arrête de nous fliquer jusqu'à l'os, ça devient pénible!

[Rédigé par : Mistrigris]

Il faut dire qu'à plusieurs reprises j'ai vu des conducteurs rouler n'importe comment et 1 min. après la clope qui passe par la fenêtre. Donc effectivement fumer est volant ne permet pas la maitrise totale du véhicule.

[Rédigé par : Zazoue]

Yoann et Skalla je suis pour qu'on vous verbalise la prochaine fois que vous vous curez le nez, mangez un chewing gum ou buvez un coup de flotte au volant.

C'est une attitude dangereuse pour la concentration et qui mérite d'être réprimée.

[Rédigé par : arènedelutèce]

Argh... quand je pense à toutes ces amendes auxquelles nous échappons chaque jour, quel enrichissement (virtuel, bien sûr). Car, plus dangereux que l'allumage et le fumage contrôlés d'une cigarette, nous pourrions aussi verbaliser les imprévus : les quintes de toux (interdiction de conduire en cas de rhume), les éternuements, les gratouillis situés où que ce soit, le chantonnement, et a-t-on pensé à verbaliser les insectes ?... tout ce qui peut nous détourner de la vraie voie. Big brother ? enfin ?

[Rédigé par : Brusseleer]

Incroyable de voir autant de compréhension pour la policière dans ces réactions! La cloture rassure les moutons on dirait!! Hého, on se réveille: vous bouffez des pesticides (tous les jours), respirez un air vicié, vous baignez dans des mers polluées, aimez les vacances en avion pas chères (=pollution), mais que quelqu'un puisse se faire un petit plaisir au volant c'est tout de suite LA menace contre la sécurité publique? Bientot on interdira aussi le bonheur, les orgasmes et de faire de la bonne cuisine, pour s'attirer les votes de ceux (nombreux?), qui ne savent ni vivre, ni baiser, ni cuisiner!! Quand on se foutait de la gueule des américains du nord il y a 15 ans pour leur politiquement correct, tout le monde disait: pas de ça chez nous, jamais, pas en France le pays de la Liberté? Ah bon, vraiment?

[Rédigé par : lars]

Et moi j'ai vu beaucoup de gens qui conduisaient mal et devinez quoi: ils ne jetaient pas de mégots par la fenetre.
Donc, effectivement, ne pas fumer au volant ne permet pas la maitrise totale du vehicule

[Rédigé par : domi]

As t on le droit de se gratter les coucougnettes?

[Rédigé par : benduduv]

@ skala
Chouette, un (ou une) donneur de lecon!!!
Bouh, c est pas bien vilains fumeurs, quand allez vous arreter parce que vous vous detruisez la santé.... Encore un argument a la con... Moi, je ne mange pas de chips, d abord c est pas bon ensuite c'est saturé en gras, je ne bois pas de sodas, c est pas bon non plus et c est saturé en sucre, vais je demander a ce que tout le monde arrete de bouffer des chips ou boire du soda...
Laissons les gens faire ce qu ils veulent tant que ca ne touche pas a votre vie!!!
Au passage, moi aussi je prefere laisser vivre les petits enfants, mais a ce moment la pourquoi on interdit de rouler a certaines heures pour permettre aux petits nenfants de jouer en toute securité,ou mieux, pourquoi on interdirait pas la voiture, et la bouffe trop grasse car ca tue, et la télé car ca rend con etc etc bref encore un raisonnement a se donner bonne conscience et trop simpliste...

[Rédigé par : m_m]

Et le bon sens?
Pourquoi faut-il toujours que tout soit blanc ou noir?
Bien sûr qu'allumer une cigarette à 130 km/h en doublant un camion, c'est dangereux.
Et bien sûr qu'allumer une cigarette au feu rouge pour s'occuper à fumer dans les embouteillages, ça ne risque rien.
Personnellement, je fume au volant quand j'estime que c'est sans danger. Je ne suis pas infaillible, sans doute. Mais d'expérience, changer de radio ou de cd, ne pas avoir assez dormi, être tout simplement énervé en sortant des bouchons qui rendent fou , tout ça, c'est beaucoup plus dangereux que tirer sur une cigarette...

[Rédigé par : pb]

Quid des auto-radios, des lecteur dvd autoradios, des kits mains libres, des GPS, des défauts de port de lunettes, des conducteurs sous anti-dépresseurs, des papys et mamies inaptes à la conduite ?

[Rédigé par : Jean]

Très bien.
De toute façon tout ce qui incitera les gens à arr^ter de fumer c'est très bien.
Un fois, j'étais en voiture avec une personne qui conduisait en fumant. Son mégot est tombé sur son pantalon et il a failli nous tuer tous les deux en esseyant d'éteindre la sigarette qui lui brulait les c...s.
Téléphone, sigarette, hamburger, même combat!

[Rédigé par : Momo]

Et si son gamin, que l'on récupère à la sortie de la maternelle, en étant encore en zone scolaire et en démarrant juste, brule les sièges avec la cigarette qu'il vient d'allumer...
Si on se retourne pour lui filer une beigne, à ce p'tit con, c'est pourtant bien se tenir "En position d’exécuter commodément et sans délai toutes les manœuvres qui [...] incombent". Non ?

Pourtant, j'suis sûr que c'est 22 balles pareil !
Ben, il a qu'a le filer son PV le flic, le gosse mangera moins de viande rouge et puis c'est tout !

[Rédigé par : toto le héros]

Il y a tout simplement des gens qui conduisent bien et d'autres moins bien, des gens qui sont attentifs et d'autres moins et cela indépendamment de fumer ou ne pas fumer ou autres choses encore. Le risque zéro n'existe pas et ceux qui donnent des leçons ne sont pas forcément exempts de tout reproche.Le maitre mot c'est la responsabilité et çà c'est dur à contrôler. Quand on sait que la majorité des accidents sont dus à des problèmes de vitesse et pas forcément de grands écarts donc (en ville surtout) roulons à une vitesse modérée, le gain de temps est négligeable, insignifiant si on roule pendant 5 km à 70 au lieu de 50 ...

[Rédigé par : yoyocito]

Pour le coup, ça fait très peur! Je vais même hésiter à mettre mes doigts dans mon nez en conduisant. Pour cette infraction quel est le montant du PV? Remarquez, la morve a l'avantage de coller les mains sur le volant...

[Rédigé par : Momo]

Allez sérieusement, que le fumeur qui ne s'est jamais fait peur au volant avec une cigarette s'échappant de ses doigts et qui l'a entrainé à un écart intempestif de sa trajectoire ou à une perte d'inattention, lève le doigt.

[Rédigé par : talamone]

J'ai du cholestérol, puis je conduire étant donné que je suis personne a risque ?

[Rédigé par : chris87]

C'est incroyable ! Mais, on est où dans cet état totalitaire. Je ne suis pas fumeur mais la je constate que la liberté régresse de plus en plus en Sarkozie. Peut être que bientôt l'auto-radio va être supprimé dans les voitures, accusé de déconcentrer le conducteur !!!

[Rédigé par : bibi31]

La cigarette améliore la vigilance: c'est son principal effet sur le cerveau!!! Alors laissons les gens cloper au volant: ça sauve peut-être des vies!! (et je suis non fumeuse!!)

[Rédigé par : pourSkalla]

La cigarette est bien connue pour avoir un effet stimulant cérébral et donc de lutter contre les effets de la fatigue au volant .

Les chauffeurs routiers ne sont pas des gros consommateurs de tabac sans raison, d'ailleurs.

Imaginez donc le scénario suivant avec chaque année 30% de la population qui ne pourrait plus bénéficier de ce bénéfice pas si anodin , et que quelques uns s'endorment et emboutissent chaque année des autocars d'enfants, dans un terrible accident et incendie ...

Alors la cigarette ou les enfants ?
Mon choix est vite fait Skalla !

[Rédigé par : codant]

une suggestion si vous le permettez, interdisons les autoradios ou les lecteurs de CD, cela trouble le conducteur qui ne matrise plus assez son véhicule. Interdisons aussi d'avoir une jolie femme à ses côtés car la tentation de lui glisser la main sur le genou et de perdre ainsi le contrôle de son véhicule est grande. Le monde devient fou !

[Rédigé par : Vincenzo]

Je suppose que tous ceux qui fustigent cette inconsciente, à la merci d'un moment d'inattention causé par sa cigarette, ne discutent jamais avec leur passager pendant qu'ils conduisent...

[Rédigé par : LAGACHE]

Que d'intolérance dans les réactions.Si je suis seul dans ma voiture je peux fumer .Les effets nocifs ne font que me concerner.J'éteindrai ma cigarette dans le cendrier dont ma voiture est équipée Quant au reproche de ne pas tenir le volant avec mes deux mains, j'en fait tout autant en passant mes vitesses,en mettant la radio,le chauffageet pourquoi pas l'éclairage bref il ne me resterait pour conduire que le volant,l'accélérateur,le frein à pied et l'embrayage!!!!

[Rédigé par : ventresh]

Il ne faut pas tout mélanger.

La problématique n'est pas de savoir si l'on a ses deux mains sur le volant ou pas, car dans ce cas, je suis à peu prêt sûr que tout le monde est en infraction. Ne serait-ce que lorsque l'on garde la main sur le levier de vitesse (alors même que l'on ne change pas de vitesse).

En réalité, il y a deux types de comportements au volant dont la dangerosité est totalement différente :
- ceux qui retiennent notre attention,
- ceux qui n'exige aucune attention.

On se rend compte alors que manger, fumer ou écouter la radio font partie du deuxième groupe.

Alors que téléphoner, chanter ou parler à un passager font partie du premier groupe.

Or ce qui est dangereux au volant, c'est d'avoir un comportement qui détourne notre attention. Donc ceux qui parlent à leur passager sont bien plus répréhensibles que ceux qui fument au volant...

[Rédigé par : dictator]

A quand un procès aux constructeurs automobiles pour avoir osé installer des cendriers dans les voitures ?

[Rédigé par : noproblemo]

bizarre mais sous le sarko les flics sont de plus en plus vindicatifs,inversement proportonniels à leur niveau de jugement, d'analyse...mais bon,l'analyse, s'ils savaient en faire, ça se saurait...oh les beaux jours en sarkozie.....

[Rédigé par : benny]

Waouw !
Je suis effondré d'entendre certaines réactions (contrairement à toi kiko), on prive les gens de leur libertés et vous trouvez ça normal ! Bravo...
Conportement dangereux ??? Je prends tous les jours ma caisse pour aller bosser, plus personne n'utilise ses clignotants pour prévenir de leur manoeuvres, utilisent leur portable alors qu'il existe les kit mains libres facile d'utilisation, se maquillent pendant qu'ils roulent... Mais c'est surement plus important d'aligner quelqu'un qui fume en roulant (ou à l'arrêt) ! lol

[Rédigé par : DAMIEN]

Du grand n'importe quoi!!! On n'est plus libre de rien dans ce pays. Quelle honte!Bravo aux électeurs de la Sarkosie.

[Rédigé par : gilles]

pour Max....
get a life!!!!!
C'est nul d'avoir verbaliser! La flic est nulle aussi... on devrait publier son nom pour qu elle puisse jouir nationalement de la portee de son geste ridicule.... peut etre la prochaine fois elle reflechira avant de gribouiller son petit bout de papier... comme disait de Gaulle, quand les bornes sont depassees, il n'y a plus de limite. Et on les a depasse depuis belle lurette...

[Rédigé par : Barbès]

Eh ben, ça fait pas honneur aux policiers cette amende. Ou alors, ça veut dire qu'il fait vraiment bon vivre à Bruges, vu que cette policière en vient à verbaliser pour une clope au volant....

[Rédigé par : Laurent]

A Mistigri.... qui a dit:

Il faut dire qu'à plusieurs reprises j'ai vu des conducteurs rouler n'importe comment et 1 min. après la clope qui passe par la fenêtre. Donc effectivement fumer est volant ne permet pas la maitrise totale du véhicule.

Tu ne t'es jamais coiffée ou maquillée???
Tu n'as jamais cherché un mouchoir dans le vide-poches?
ET TOUT CELA, EN ROULANT?

[Rédigé par : Laurent]

Dans l'ordre
- j'ai commencé à fumer à 14ans (ce n'est pas pour m'en venter)
- J'ai passé mon permis à 19 ans
- j'ai donc toujours fumé depuis que je circule
- j'ai fait 1885000 km à ce jour
- j'ai 56 ans
- je n'ai jamais eu d'accident responsable (en espérant que celà continue)
- j'ai un bonus de 50 + 15 %
Alors, arrêtons la folie repressive et à ceux qui ne savent pas faire deux choses en même temps, qu'ils arrêtent de conduire car, en le faisant, il font souvent deux choses à la fois et, de ce fait, sont de véritables dangers publics

[Rédigé par : tamoj]

Bon en résumé si j'ai bien compris :
On tue les papis et mamies (potentiellement trop dangereux !), on enferme les enfants ou on les tue pour me laisser la liberté de me polluer (la liberté des autres devrait tout de même s'arrêter là ou commence la mienne !), on supprime tel, radio levier de vitesse et tout y quanti, on attache les mains des conducteurs à 10h sur le volant, on empêche les autres de fumer parce que moi je ne fume pas (Nah, c'est bien fait pour eux!), on supprime la tolérance qui par définition est intolérable, mais surtout on garde le droit de dire des conneries et on légitime mon petit droit imbécile d'abuser de mon pouvoir dès que je peux en avoir un peux (parce que là quand je les tiens par les couilles, que je suis le roi de la jungle, je peux me la peter et ça me fait un bien fou ! Mais chuuuut... Faut pas le dire. Hein !)
Regardons nous dans la glace. Qui peut dire qu’il n’est pas quelque part un peu de tout cela ?
- Désespérément humain Non ?

[Rédigé par : haro]

Ce qui est sûrement plus malsain pour la collectivité que de fumer au volant c'est la dérive de la toute puissante police qui se croit tout autorisé depuis que son ex-patron est monté sur le trône.

[Rédigé par : Arsène]

Avoir une main baladeuse qui quitte le volant pour le levier de vitesses peut être générateur d'accident. Donc, il nous faut tous passer à la boite de vitesses automatique.

[Rédigé par : FARGE Francine]

Ce serait à mourir de rire si ce n'était pas aussi lamentable ! Je serai curieuse de voir comment ils se conduisent dans la vie de tous les jours ces donneurs de leçon ! Vous êtes peut être ou sûrement encore plus dangereux au volant qu'une personne qui fume. Vous conduisez votre voiture tous les jours pour trouver normal qu'une fumeuse soit sanctionnée. Je ne pense pas car, malheureusement, il y a des comportements bien plus dangereux que de fumer.Quelle tristesse de constater que des personnes ont l'esprit si étroit !!!

[Rédigé par : bogoss]

donc plus de cigarettes, interdit de toucher à sa radio, pas le droit de se gratter, pas le droit de parler quand on conduit ( ça induit une déconcentration très dangereuse pour les autres usagers) , .....
c'est vrai je me sens pas en sécurité sur la route , je pense qu'au lieu de mettre des radards au bord des routes, chaque conducteur devrait être filmé en permanence dans sa voiture. ainsi les flics pourraient verbaliser tout comportement dangereux de l'automobiliste très rapidement. ainsi je pourrais prendre ma voiture avec mes enfants l'esprit serein...

2 ème étape : il va falloir policer les comportements dans la rue. les gens qui courent dans la rue sont dangereux pour les passants comme moi (je pourrais me faire bousculer, glisser sur la rue et me faire écraser par un fumeur au volant), ceux qui mangent une glace aussi sont à proscrire, celui qui regarde une vitrine tout en marchant est peut être le plus dangereux
peut être qu'on pourrait créer un fichier pour ces gens là et ainsi les interdire de fréquenter certains trottoirs

3 ème étape : on va bien trouver . de toute façon maintenant les gens sont prêts à gober n'importe quoi on est trop des merdes, tout nous apparait normal au nom de la sacro sainte "sécurité"

[Rédigé par : Chavez]

A mon sens, fumer est aussi dangereux, sinon plus, que téléphoner.
Je m'explique:
J'ai été fumeur, et un jour il m'est arrivé de faire tomber le "bout rouge" de la clope qui a heurté le volant. Je me suis mis en grave danger et les autres usagers aussi car toute mon attention s'est alors focalisée sur la brûlure... entre mes cuisses!
Heureusement cela s'est bien fini (hormis pour le siège qui a été troué), mais rien que d'y penser, je tremble. Cela aurait pu très mal se terminer. Une clope est quand même quelque chose d'incandescent donc en cas de fausse manipulation= gros danger!
Cloper au volant est aussi risqué que manipuler un café bouillant... le feriez vous?

Voilà pourquoi aujourd'hui, je suis tout à fait favorable à une interdiction totale de fumer au volant.

[Rédigé par : fgabriel]

Ce qui me gêne avec les gens qui fument au volant, c'est que la plupart jette leurs mégots par la fenêtre. Aucun respect pour les autres, pour la nature, pour le bien public qu'est la propreté.

[Rédigé par : DVG (Divers Voie de Garage)]

Moi,je pense que conduire au volant est beaucoup trop dangereux.

[Rédigé par : Ferdinand 734]

Moi je voudrais bien savoir pour qui la dame en question avait voté à la présidentielle...

[Rédigé par : jean mi]

interdiction aussi a ceux qui sont malade ils peuvent tousser et tuer d ailleurs on devrait les interdire aussi dans les bars

[Rédigé par : marie]

Applaudissons à deux mains cet état policier, gardons les yeux fermés à ces atteintes à notre liberté, bénissons les donneurs de leçons, fermons notre gueule, encaissons tout. Le réveil va être brutal, faudrait se réveiller...

[Rédigé par : Marcou le belge]

Ca fait froid dans le dos, pourquoi ne pas publier directement la liste de ce qui reste permis, ce serait plus pratique.

[Rédigé par : Louisette]

Une solution. Ne plus conduire. Ne rien dire. Ne rien voir. Ne rien entendre. Rester sous la couette et faire l'amour. Juste ça, est-ce que c'est permis si l'on a la bonne carte politique sous l'oreiller?

[Rédigé par : lau]

moi, c'est dingue le nombre de voitures Police Nationale s'arréter sur le terre-plein au milieu du boulevard pour aller chercher des clopes au tabac en face...enfin, tant qu'ils ne fument pas au volant...

[Rédigé par : gendarmique]

si le besoin de vous moucher en conduisant vous prends, prenez soin de vous garer ; ou alors je vous verbalise, VU !

[Rédigé par : Kat]

Faudrait aussi penser à interdire les affiches publicitaires en bord de route qui détourent l'attention des conducteurs... surtout certaines ;-) et aussi les jolies fille dans la rue...

[Rédigé par : Emmanuel]

Outre le fait que l'amende est abusive, comme le soulignent déjà tous les commentaires, une chose qui me choque est l'arbitraire de la sanction : plein de gens fument au volant et ne sont pas sanctionnés, mais vous pouvez l'être si le flic est mal luné, ou s'il est en retard sur les objectifs que lui a fixé Mr Sarkozy en matière de nombre d'amendes à donner ce mois-ci.
Les lois sont floues, plein de choses théoriquement (et souvent absurdement) interdites sont tolérées la plupart du temps, mais pas toujours, ça dépend de la tête du client et de l'âge du capitaine. Bref plus personne ne sait ce qui est légal et ce qui ne l'est pas, et ça c'est vraiment pas bon.

[Rédigé par : brigitte]

j'hallucine. moi, dimanche, je suis partie avec une amie quine fumme pas au volant, qui ne téléphone pas au volant mais qui le lâche sans arrêt sans savoir pourquoi, qui conduit en parlant et regardant ses passagers à l'arrière, qui a brulé un stop et qui fait une longue descente au point mort. bien entendu j'ai hurlé de peur devant tout cela. donc pas besoin d'avoir une cigarette en conduisant pour dire que l'on est dangereux. je précise, je ne suis pas fumeuse.tout les moyens sont bons pour faire du fric. s'ils en veulent, ils ont qu'à se mettre dans chaque voiture et ils en auront. les gens conduisent n'importe comment et conduire en fumant est bien moins dangereux que mon amie

[Rédigé par : mu.]

mais qu'est-ce que c'est que ces discussions de Tartuffe ? "et c'est moi qui agis le mieux, et moi je pollue pas et toi t'es dangereux, et c'est normal de surveiller punir". Exact, et les français ont encore le culot de prendre les Américains de haut ? Y'a pas plus urgent, plus grave, plus sérieux, comme problèmes citoyens à se coltiner aujourd'hui ????

[Rédigé par : louna17]

Bavarder avec les passagers, hurler en se retournant vers les enfants brailleurs, écouter de la musique que l'on entend des trottoirs

Ce n'est pas dangereux ?
Attention la démocratie fout le camp .

[Rédigé par : BACRY Laurence]

Au secours! Mais où va-t-on?
Que celui qui n'a jamais éternué ou toussé au volant ose l'affirmer... Et je ne parle même pas de l'humeur, triste ou en colère , de certains jours, du chemin que l'on cherche sur une carte ou... qu'on ouvre sa fenêtre, et pire de la peur du radar ou du gendarme qui créent encore plus d'émotion, donc plus de danger potentiel.
Sans oublier de pointer du doigt - ouh, les criminels!-ceux qui sont enrhummés ou...sortent de convalescence ...ou sont sous anti-dépresseur... On frise la débilité en ces temps ultra-sécuritaires!!!
La conscience des autres et la responsabilité ça existe... chez certains et pas d'autres, et cela n'a rien à voir avec le fait de fummer une cigarette au volant!
MERDE...

[Rédigé par : Wam]

je suis entièrement d'accord avec les gens qui militent pour la liberté et le respect de la Vie comme Skalla : interdisons les voitures et tous les véhicules à moteur, ils créent parfois des accidents et occasionnent donc des dégâts sur la santé, des milliers de morts tous les ans!! Cette femme aurait du être verbalisée pour "conduite" tout court
[ne souriez pas, au train où vont les choses, on va y arriver un jour]

[Rédigé par : et si ?]

Et si on supprimait les voitures ?

[Rédigé par : Hera jean claude]

que d'interdits!!!! moi je reste chez moi je ne sort plus j'ai trop peur. je reste devant ma télé a regarder béa nos trancendés politiques. vive cette magnifique démocratie de braves gens.
Mince!!IL EST URGENT DE VIVRE!!!!!!!!!!!!!

[Rédigé par : JU]

comme une impression que tous les prétextes sont bons pour verbaliser.

[Rédigé par : Badass]

Bonjour

Assez d'accord pour dire que verbaliser quelqu'un qui fume dans sa voiture est assez excessif.

Maintenant amis fumeurs, que faites vous du mégo ensuite : vous le jetez par la fenêtre n'est ce pas?

Je me suis pris plus d'une fois un mégo au visage car je suis à moto et ce genre de comportement n'est pas prêt de s'arrêter ni même d'être verbaliser malheureusement

[Rédigé par : maggie]

Moi ces fous comme les réactions de soutien à la conductrice me font penser aux réactions face aux lois limitant la consommation d'alcool avant de prendre le volant...

Eh oui, fumer, se maquiller, se coiffer, boire un coup, cela peut attendre soit d'être arrivé, soit l'aire de repos...
La fatigue aussi est dangereuse, et si vous causez un accident car vous n'étiez pas en état de conduire (alcool, fatigue évidente, sans lunettes...), ce sera pris en compte au pénal et au civil.
Bon courage, puisque seule la peur d'être verbalisé peut vous convaincre de changer d'attitude.Quel dommage.

[Rédigé par : Michel]

Et mon épouse? Est ce que je risque de me faire verbaliser pour conduire en sa présence? Parce que quand elle est partie pour un brun de causette, c'est du lourd !!!

[Rédigé par : Daniel Grun]

"Pour décompresser un peu"
En dehors des questions de danger de la cigarette, d'intolérance etc., je remarque un lieu commun très discutable et pas du tout discuté :
la cigarette permet de décompresser. Je ne suis pas du tout d'accord. C'est ce que vous voulez croire. La "décompression" ressentie répond uniquement au manque de nicotine. Elle ne fumait pas "pour décompresser" mais parce-qu'elle avait besoin de nicotine. Ce n'est pas une addiction violente ni dramatique, mais elle est insidieuse car elle est se cache derrière ces lieux communs tels que "ça me permet de décompresser".

[Rédigé par : llallu]

Je rappelle simplement qu'une cigarette occupe seulement deux doigts de la main, on peut même tenir son volant et une cigarette de la même main !!! Ce genre de prouesse psycho-motrice ne doit pas être monnaie courante dans la police, apparemment...

[Rédigé par : Mistigri]

Les posts intolérants, idéologiques et les plus bêtes (car on mélange tout)sont ceux des pro-fumeurs au volant.
Que les gens fument chez eux et en crèvent, ce n'est pas mon problème.
Que les gens fument en bagnole et fassent des zigzags sur la route, c'est mon problème (même chose pour ceux qui tél au volant avec ou sans kit : moi je m'arrête sur le bas-coté ou je ne décroche pas).

Les uns parlent de sécurité et les autres que ça embête de tenir compte des autres (qu'ils se tuent au volant, perso ça m'arrangerait, s'ils le faisaient seuls), hurlent : facho ! sarkoziste ! état policier !
On est prié de ne pas rire devant l'indigence des "arguments".

Il n'y a pas assez d'embouteillages ? Fumez dans les embouteillages, parlez de votre divorce (parler du temps ne distrait pas), maquillez-vous, cherchez un truc dans la boîte à gant, mais pas en conduisant.
Et arrêtez votre victimisation. On croirait entendre des victimes de Pinochet.

Et pour votre info. Lorsqu'une amende ne me paraît pas justifiée (parlons plutôt des radars automatiques mobiles placés après un panneau illisible pour un zone 110 sur un km, là on peut parler d'abus, car on ne peut pas deviner les panneaux lorsqu'on ne connaît pas l'autoroute en question), je ne la paie pas, quitte à aller devant toutes les instances. Qui ne paie pas ses amendes ici ? Ceux qui paient et râlent, ça fait rire. C'est très Français. C'est de la révolution de bac à sable.

Cette dame par contre a eu une amende justifiée et je m'étonne que la presse parle d'un événement pareil.

[Rédigé par : 1two3]

L'aide soignante est "choquée", quelle commence par réviser le code de la route avant de se mettre derrière un volant. Car ,enfin, les PV pour tabagie active , manger un sandwich, lire son courrier au volant sont monnaie courante, il s'agit d'une simple tolérance de la part de la maréchaussée.

Dans un reflex quasi pavlovien, tous les trois ou quatre ans la presse reprend ce genre d'infos et pense tenir quelque chose de vraiment original et cerise de gâteau de vraiment rigolo (rigolo au sens Lagafien du terme principe qui euphémise le dit concept ) c'est ainsi que la méthode coué devient la méthode cauet;

C'est ennuyeux n'est ce pas!

C'est le principe de récursivité...

[Rédigé par : mike]

Quand le bout allumé se décroche et vous tombe sur les genoux ou sur votre moquette, vous faites quoi ? vous essayez de l'éteindre ou vous surveillez qu'il n'y a pas un gamin qui traverse la rue ?

[Rédigé par : Icecream]

Bonjour,
Moi,je propose une chose pour donner la leçon à ces drogués de la vie.

Je propose de mettre leurs gosses sur les bords de la route... ou encore des membres de leurs familles ..;
et en une millième de seconde, que ces gens roulent sans faire exprès sur eux ...

Oup !! alors,c'est pas de ma faute... une fois de plus, ce ne sont pas les fumeurs qui sont fautifs... mais, qu'est qu'ils foutaient là ces idiots de piétons.

Bravo !! Magnifique pays qui n'a aucun respect des gens. Faut qu'il y ait des morts pour donner une bonne leçon aux gens. Mais, bon, c'est une UTOPIE DE CROIRE QUE LES FRANCAIS SOIENT SI INTELLIGENT POUR CA.

[Rédigé par : Chien Guevara]

La cigarette se tient entre deux doigts, le sandwich à pleine main ; la bouteille d'eau encore plus grave, car il faut jeter la tête en arrière pour boire... et les minettes qui se remaquillent au volant, y'a des témoignages de PV ? On diabolise tout dans cette société ; bientôt les fumeurs seront classés terroristes.
Pauvre France !

[Rédigé par : bonobo]

Encore une connerie qui va coûter cher à l'UMP en termes de voix... les gens commencent à en avoir vraiment ras le bol de ces dérives sécuritaires. Mais comme le dit Mme Dati, celà "relève du bon sens". Je pense qu'aux prochaines élections, elle va bien comprendre ce que signifie le bon sens.

[Rédigé par : auster13]

moi,je me suis fait prendre en télephonant au volant à l'arret à un feu rouge .amende que je n'ai toujours pas payé 2 ans apres tribunal de "proximité " vous passez à la chaine ;le juge se contrefiche de ce que vous pouvez dire(bientot on les remplacera par des distributeurs automatiques de contravention),lettres de l'huissier à 150€ menace de saisie (pas grave ),ils ne se deplacent pas pour une telle somme
bref j'ai décidé de me separer définitivement de ma voiture ,car ras le bol
d'etre pris pour un délinquant chaque fois que des flics m'arretent .donc plus de voiture=transport en commun+ taxi et surtout plus un sou pour l'etat qui a décidé de faire de chaque automobiliste ,un délinquant = chomage dans l'industrie automobile .continuez policier ,moi c'est fini ,plus jamais vous ne me verrez

[Rédigé par : agostinelli]

Et oui nous sommes bien en DICTATURE. FINI LA DEMOCRATIE
Donc notre roi ou dictateur va devoir continuer à interdire les gps, la radio, le kit main libre,et à quand l'amende pour flatulence qui detruit la couche d'ozone, ainsi que l'amende pour le rire car essayer d'être heureux distrait
A QUAND LA REVOLUTION ET STOP AU MOUTONAGE

[Rédigé par : papelard]

les jolies filles sur les panneaux de pub je peux les regarder même devant les écoles. La pub ça n'empêche personne de regarder la route

[Rédigé par : Christine]

Je me permet juste de faire une synthèse :
"Ben moi je ne trouve pas que réprimer ce genre d'attitudes soit choquant. Un conducteur devrait toujours pouvoir avoir le maximum de contrôle sur son véhicule, tant on sait que n'importe quoi peut survenir n'importe quand."
"Je rappelle simplement qu'une cigarette occupe seulement deux doigts de la main, on peut même tenir son volant et une cigarette de la même main !!!"
Demain si vous continuez à accepter tout cela, vous serez sanglez au volant, que dis-je on va vous retirer le volant et vous serez véhiculez par des appareil qui rouleront pour vous, vos enfants à l'arrière dans des coffres pour éviter les dangers, les chien idem, et plus question ni de boire ni de parler ni de penser ni d'avoir envie de faire pipi... sécurité oblige.
Bon courage pour le monde carcéral de demain (d'aujourd'hui?). A nous de choisir.
Mais n'oublions pas que la répression de la sécurité c'est toujours pour les mêmes.
Voyez donc: même la CNIL ce soir lance son alerte. De brave gens peuvent être catalogués comme criminels par négligence.
Comme quoi, la cohérence et le sérieux n'est pas le soucis de tous...

[Rédigé par : bakicessa]

Moi, c'est de voir les flics sur le bord de la route qui détourne mon attention ! Pas vous ?
PS. Outrée par les commentaires réacs de certains........... ouf, je constate qu'il reste tout de même des gens sensés sur cette terre.... Pourvu que ça dure...

[Rédigé par : maumon]

pour ma part j'ai rencontré des bleus bourrés!!!qui conduisaient après le bistrot dans lequel ils s'étaient arrétés histoire de faire la causette d'infos!!!
après ils reprenaient le volant (bourrés)et qui donc devait les verbaliser???
nos libertés élémentaires sont en danger et la verbalisation de tout et rien n'est que le haut de l'iceberg c'est très grave.
je conduis depuis 68 sans accident responsable (super bonus)et je fume et bois de l'eau en voiture j'ai mème téléphoné dans le temps mais je reconnais que là il y avait matière à réprimer pour autant suis-je un danger pour les autres en allumant une cigarette???
mieux vaudrait pénaliser les fous de BMW Mercedes et autres félès que j'ai vu de nombreuses fois doubler dans des circonstances réellement dangereuses en parcourant 2500 Kms par semains mais là point de "bleus" et non puisqu'ils étaient au bistrot!!!
salut et bonne route sans amende et répression (avec ou sans révolution???)

[Rédigé par : Arno]

moi je suis motard et je trouve normal que l'on verbalise les fumeurs au volant car ils sont dangereux et les fumeurs ne peuvent pas dire que lorsqu'ils recoivent la fumée dans les yeux cela ne les derangent pas! bref, enfin, en plus c'est la lois qui s'applique...Manger, boire, fumer, chercher des choses dans sa voiture quand on conduit sont des choses a interdire...mais vous ne comprenez que lorsque vous avez un accident bien sur.

[Rédigé par : Pierrot]

Cigarette ou pas, la première importance est de conduire avec sa tête et non avec ses pieds.
Quand je vois l'essentiel des commentaires qui sont des réactions partisanes ou épidermiques, je ne suis pas rassuré !