Les policiers s'indignent après le placement en garde à vue de cyclistes éméchés

REPRESSION - La soirée avait été un peu arrosée. Il est près plus d’1 heure 30 du matin, vendredi dernier, lorsque Gaëtane rentre chez elle à vélo après un congrès professionnel. Elle circule en deux roues précisément parce qu’elle avait anticipé de boire quelques verres. Pas de surprise, lorsqu’elle est contrôlée et que l’éthylotest se révèle positif. Ce qu’elle n’avait par contre pas prévu, c’était de se retrouver en garde à vue. Interrogatoire, fouille, et placement en cellule, ils sont dix cyclistes bordelais, comme elle, à avoir passé la nuit au poste après avoir soufflé dans le ballon en fin de semaine. Une «course au chiffre» dénoncée aujourd’hui par les policiers eux-mêmes.

Dans un courrier adressé au directeur départemental de la sécurité publique, la jeune femme explique son incompréhension: «J’ai alors proposé aux deux policiers de laisser mon vélo sur place et de rentrer à pied», raconte-t-elle. Ils refusent et l’embarquent au commissariat. «Là, j’ai encore une fois reconnu sans difficulté les faits qui m’étaient reprochés. J’ai été cependant placée en garde à vue. Après avoir été fouillée (…) j’ai été mise dans une cellule. J’en suis sortie à 10h30 du matin». A l’issue de cette expérience, elle s’estime «profondément traumatisée» et s’interroge: «Comment peut-on justifier une telle procédure ? Quel intérêt pour la justice, l’ordre public, la sécurité des biens et des personnes ? Est-il légitime ou nécessaire de placer en garde à vue un cycliste qui a reconnu dès le début avoir consommé de l’alcool et qui en dehors de ça n’a commis aucune infraction ?».

Des doutes que partage Philippe Rolland, secrétaire départemental du syndicat Unsa Police. Pour lui, cette procédure ne «s’imposait pas». Aux arguments officiels, qui prônent de retenir les contrevenants ivres pour leur propre sécurité, il rétorque qu’ «avec un gramme d’alcool, cette femme était tout à fait capable de rentrer chez elle». La mesure est donc jugée «excessive». «On constate une politique de course en avant, pointe-t-il. Il y a un placement systématique. De plus en plus de personnes se retrouvent en garde à vue. Les geôles sont pleines, et même pour nous, cela devient difficile à gérer». Une dérive dont Gaëtane a souhaité alerter le maire de Bordeaux et le préfet de Gironde.

Laure Espieu

(Photo Reuters)

Comments

[Rédigé par : Sisko]

Le problème, c'est que lorsque l'on parle de dérive sécuritaire, dérive répressive ou course aux chiffres, on se fait traiter de parano, ou mieux, de laxiste.
Il serait peut-être temps de se réveiller.

[Rédigé par : jb_romain]

Des policiers n'ont ils pas été condamnés dernièrement pour n'avoir pas "pris en charge" une personne alcoolisée ? Cette personne ayant fini sa soirée au fond de la loire.

Il me semble même que libération avait eu la dent dure contre eux.

Enfin le PS pourra toujous rajouter un chapitre dans son livre sur les libertés individuelles.

[Rédigé par : Yves]

Les libertés individuelles sont-elles menacées en France ? La question fait débat après le livre Noir du Parti Socialiste et le Flop du Zénith!

Sans qualifier quiconque de "Poutine" ou de "Néron" il paraît à tout esprit sérieux que depuis le passage au Ministère de l'intérieur de celui que les Françaises et Français se sont par suite stupidement choisi comme Président de la République, les libertés individuelles sont très largement bafouées en France !

[Rédigé par : Yves]

Si la garde à vue peut paraître excessive, il est néanmoins un fait, en tant que cycliste, cette personne doit respecter le code de la route et pour 1 g/l d'alcool dans le sang, elle a commis un délit comme tout automobiliste qui serait contrôlé dans les même condition, avec en plus confiscation possible du véhicule ... Une simple verbalisation eu été plus efficace dans un objectif de sécurité publique mais il faut quand même respecter la loi . Dès que l'on conduit un véhicule, on doit s'abstenir de boire ...., c'est la loi et une mesure de prévention de tout accident . Deux roues ou quatres roues, même combat contre l'alcool .

[Rédigé par : zorngottes]

La loi interdisant l'alcool dans les locaux professionnels et l'ébriété au travail, il serait citoyen d'aller faire une descente républicaine au commissariat de Bordeaux... Combien d'agents de l'administration seront positifs à l'alcotest ? Que les policiers soient intrétables sur l'application des lois, d'accord... Faisons en sorte qu'ils deviennent irréprochables et surveillons à notre tour le degré d'alcoolémie de nos agents de l'administration qui EUX doivent nous rendre des comptes, à nous les citoyens, leur employeur !!!

[Rédigé par : Marie Louise]

Ils feraient mieux de verbaliser les automobilistes qui grillent les feux rouges ou se garent en double file !
Ou encore les vélos et motos qui n'ont absolument aucun sens du code de la route ...

[Rédigé par : Raffut]

Mais que se passe-t-il à Bordeaux ??

Il y a quelques années, lorsque la loi sur le racollage passif était entrée en vigueur, c'est à Bordeaux qu'avait eu lieu l'interpellation d'un client. C'est encore à Bordeaux plus récemment qu'une femme avait écopé d'une amende pour avoir fumé tout en conduisant. Et maintenant cette histoire....

[Rédigé par : Manole]

Bonjour,

Il y a quelques semaines des policiers ont été condamnés parce qu'ils avaient laissé partir un homme éméché qui s'était ensuite noyé.
Quoiqu'ils fassent les policiers ont toujours torts...

[Rédigé par : Loi evin]

Voilà! Nous y sommes!!!
En France la vente d'alcool est encouragée, stimulée, voire forcée; mais il est interdit d'en consommer...
La preuve est faite, on nous prend pour des cons...

[Rédigé par : Claustaire]

Et lorsque le PS (principal parti de l'opposition démocratique et républicaine) tente de mobiliser par des publications et des réunions sur ce thème de la dérive pénale en guise de réponse au marasme social, des gens rigolent.
Dans les années 30, la Gauche était aussi très divisée... Et la droite super manipulatrice.

[Rédigé par : Yves Auguste]

Aprés les policiers se disent mal aimés de la population!

[Rédigé par : Chevalier Paul]

C'est effectivement n'importe quoi ! Initiative collective ou directive verbale ? C'est en tout état de cause une dérive imputable directement à la politique du chiffre, à la course aux statistiques sécuritaires (une garde à vue = un bâton dans la case !), probablement également "des bons points pour les promotions", etc ... Il faudrait un bon coup de pied dans la fourmilière pour arrêter tout ce cirque démagogique. Les policiers se mettraient aux feux tricolores pour stopper les infractions du feu "grillé" ou avec un radar portable pour vérifier les vitesses en ville, ça ce serait du positif !!!

[Rédigé par : michel valentin]

Dérive sécuritaire, course aux chiffres, surveillance accrue, un pouvoir qui s'octroie de plus en plus de liberté, jusqu'a l'insulte en public, et dans le même temps rogne les libertés d'expressions et celles de s'opposer.
Le climat n'est pas bon et fleure la méfiance, la suspicion, les multiples appel à la délation nous rammènes en des temps que l'on croyaient révolus, Maréchal, les revoila...

[Rédigé par : Ebubu]

Au moins cette brave dame et ses copains peuvent-ils remercier les forces de l'ordre de les avoir sauvées de la noyade !! ;-)

[Rédigé par : maathieu]

Amis cyclistes, si vous avez bu, rentrez chez vous à pied. Le vélo c'est dangereux quand on a levé le coude !

De là à vous mettre en garde à vue, c'est certes un peu excessif, mais si ça pouvait vous permettre de réfléchir...

[Rédigé par : nuitmagique]

Elle n'a pas seulement été fouillée, elle a été humiliée, contrainte à se mettre en sous-vêtement. Alors qu'elle n'avait commis aucun délit. Et les autres ont subi la même humiliation.

Juppé est pleinement responsable de ce qui se passe dans les commissariats de Bordeaux car il est le premier magistrat de la ville. Je le crois impliqué très fortement, une façon se prouver à Sarkozy sa bonne volonté sur le sécuritarisme maintes fois dénoncé à Bordeaux au moment des législatives, ce qui lui a fait perdre son siège. Juppé a la mémoire bien courte, nous non !

[Rédigé par : Delot]

La garde à vue, pourquoi faire ? Des investigations pour prouver que cette dame était en imprégnation alcoolique ? Rétention administrative jusqu'à dégrisement, c'est une mesure légale. Dans le cas présent il s'agit d'un abus de pouvoir et d'un abus d'autorité qui devrait faire l'objet de poursuites judiciaires.

[Rédigé par : Bozox]

J'ai moi-même été verbalisé pour stationnement génant alors qu'il restait plus d'un mètre devant la sortie de garage mentionnée au PV, photo à l'appui.

Mais que vaut ma parole et une photo façe à celle d'un flic soumis à la politique du chiffre ? Rien. J'ai payé mon amende.

[Rédigé par : totorix]

ce n'est plus de la dérive sécuritaire !
ouvrez bien vos ''quinquets'', nous sommes bien dans une république bananière !

[Rédigé par : Javi]

@Yves: il convient aussi de tenir compte des conséquences de l'acte. On n'est pas puni aujourd'hui de la même façon (et c'est la loi, puisque vous aimez vous y référer) selon les conséquences de l'acte délictueux.

Exemple: vous donnez un coup de poing à un passant et ne lui faite pas de mal: violence volontaire, 750€ d'amende.

Il s'est fait mal, et a un arrêt de travail de 5 jours: violences volontaires ayant entrainé une ITT= 1500€ d'amende.

Vous lui cassez le nez: 10jours d'interruption totale de travail: délit, passage au tribunal correctionnel et 45000€ d'amende, trois ans de prison.

Le passant tombe sur le rebord du trottoir et meurt: coups et blessures ayant entrainés la mort sans intention de la donner: 15 ans de prison max, passage aux assises.

Dans le cas de notre cycliste bourré (poids 80kgs), les dégâts qu'il va pouvoir occasionner son faibles, comparés à ceux qu'il aurait pu créer s'il était rentré au volant de son 4x4 (poids 2 tonnes). Il est donc normal d'en tenir compte.

[Rédigé par : laure dali]

ce qui faisait la douce france est dcd depuis 1939...je crois qu'il faudrait donner des leçons de bonne franquette à la communale...même mireille darc s'est mise à parler de la mort... c'est devenu d'un macabre !

[Rédigé par : art1go]

@jb_romain Bizarrement je n'arrive pas à espérer que le prochaine fois qu'il faille vous proteger contre vous même ou qu'une personne tiers (quoi voudrait par exemple vous agresser apres de tel propos) vous ayez vous aussi droit à une garde à vue et petite fouille au corps.
Bien cordialement.

[Rédigé par : Cyril]

Police, partout !
Justice, nulle part !

[Rédigé par : Lubin]

Sarkozy an 7 (5 ans à l'Intérieur, 2 ans à l'Elysée). On continue jusqu'où comme ça ?

[Rédigé par : maurice]

Selon Sud-Ouest, le taux d'alcoolémie relevés allaient jusqu'à 1.8g.

On peut également noter que dans le même temps deux policiers nantais qui ont laissé un piéton ivre dans la rue sont poursuivis...

[Rédigé par : lola]

et après on nous dit que ce pouvoir n'attaque pas les libertés publiques!!!!

[Rédigé par : dupognon]

Si cela se passe comme ça à Bordeaux il faut interdire l'alcool dans cette ville, ainsi que les dégustations, les foires aux vins !!!
C'est bizarre que bachelot ne dise rien?

[Rédigé par : nivo]

les vélos sont souvent de véritables dangers publics, grillent sans arret les feux et effectivement roulent parfois alcoolisés en fin de soirée.
Dès qu'on conduit un véhicule, quelqu'il soit, on doit respecter le code de la route, les cyclistes ont trop souvent l'habitude de l'oublier. D'ailleurs, cette jeune femme prétend n'avoir commis aucune infraction...
et le nombre de cyclistes dans les services de neuro chirurgie est en constante augmentation...

[Rédigé par : EHRHART]

Avant d'arrèter une personne il faut d'abord donner le bon exemple ce qui souvent pas le cas.

[Rédigé par : Sami]

Cette article excessivement marant Bientot il y aura une loi qui stipulera que la ceinture est obligatoire à velo

[Rédigé par : Pastekos]

La loi dit qu'on est soumis au code de la route en vélo, et qu'un ne doit pas avoir plus de 0,5g/l d'alcoolémie. On peut même perdre des points sur son permis en vélo. Voilà la droite décomplexée s'arrête là, mais moi je continue.
On peut aussi se poser la question du bien-fondé de la loi, et de divers oublis de cas particuliers. Les déplacements en vélo ayant été presqu'anecdotique au moment de la promulgation de la loi. On peut aussi dans de telles circonstance se poser la question du bien-fondé de la "tolérance zéro" vis à vis de l'application de la loi, chose qui n'est appliquée que dans les dictatures.
Seulement voilà un extrémiste proche de l'extrême droite il y a de cela 7 ans a déclaré qu'il voulait une "tolérance zéro" sur un ton lénifiant.

Enfin on peut se poser par l'absurde de la question zéro en ce qui concerne les délits financiers et les délits de monsieur tout le monde. On peut aussi méditer sur une citation (reprise de De Funès) par le même extrémiste: "servile avec les puissants, ignoble avec les faibles".

[Rédigé par : Nicolas]

La course aux chiffres amène à ce genre de dérive .La population se désolidarise peu à peu de ces zélateurs.N'étaient ils pas capable de raccompagner cette dame à son domicile?En agissant de la sorte ils se seront senti utile (pour ce qu'ils sont payés),évidemment ils ont préféré assurer la prime de fin d'année en faisant grimper artificièlement l'indicateur des gardes à vue

[Rédigé par : julien]

Je suis d'accord avec JB-romain. Avec un gramme, elle avait de quoi faire un accident. Si c'était arrivé, on leur serait tombé dessus.

Par contre, il n'y avait pas besoin du placement en garde à vue. Ils auraient pu la raccompagner au lieu de perdre leur temps à faire leurs paperasses.

[Rédigé par : charles wittmer]

arrêtons de discuter du sexe des anges! sur la voie publique pas d'alcool un point c'est tout .qu'on soit en patin à roulettes en ferrari ou en vélo, même tarif.

[Rédigé par : ras-le-bol]

à quoi ça sert ?
c'est tellement plus facile que d'intercepter une renault modus sur l'autoraoute avec dedans une fillette enlevée à nimes et qui quitte la france sans encombre.
tout pour la répression, rien pour la sécurité et merci la france...

[Rédigé par : Pecharmant]

"avec un gramme d’alcool, cette femme était tout à fait capable de rentrer chez elle" et moi je m'estime tout à fait capable de conduire une voiture. Pourquoi il y aurait il deux poids deux mesures? Les cyclistes se croient toujours au dessus des lois. Imaginez qu'elle est été renversée par une voiture. C'est le chauffard qui aurait eu tort. Comme le fait remarquer quelqu'un, la police a été rendue responsable pour la noyade d'un type qu'ils avaient laissé repartir. Arrêtons le délire sécuritaire, ou alors arrêtons de monter en épingle des cas douteux.

[Rédigé par : El Blondinho]

Je doute fort qu'un cycliste éméché puisse causer autant de dégâts qu'un automobiliste, éméché ou pas... C'est pourquoi il n'y a pas de justification à l'amalgame voiture - vélo. Si c'est pour la sécurité de la personne qui a bu, il faut alors mettre en cellule de dégrisement toute personne même piéton sortant d'un troquet, et ce pour prévenir tout risque d'endormissement ou de chute sur la voie publique. Ce qui entraine des accidents de la route.

[Rédigé par : Oomu]

Faire chier les gens au maximum, c'est tout un art.

Elle avait qu'a pas être dehors. Est ce que je sors moi ? NON. je fais du tricot chez moi et j'emmerde PAS les idéaux de droites.

Les policiers font déjà preuve d'une grande retenue en ne tapant pas .

[Rédigé par : louis]

Ces cyclistes sont des inconscients. Un vélo est un engin à deux roues soumis aux mêmes règles du code de la route que n'importe quel engin. Prendre un vélo quand on est "bourré" s'est d'une part s'exposer de se faire renverser, d'autre part mettre un automobiliste dans la merde si accident il y a. Quant à mettre cette femme en garde à vue (en fait en cellule de dégrisement), c'est une obligation pour les policiers qui "ramassent" quelqu'un sur la voie publique en état d'ébriété. Sinon, eux sont responsables d'un éventuel accident qui serait causé si la procédure n'est pas respectée.

[Rédigé par : kiki]

Un automobiliste aurait eu la même sanction, à partir du moment qu'on conduit un véhicule quel qui soit sur la voie publique on doit appliquer le code de la route.
Souvent les cyclistes se croient tout permis, contre sens, griller les feux, sens interdit, un coup trottoir, un coup rue etc... un cycliste ivre est aussi dangereux qu'un automobiliste pour lui même et les autres.
Je voudrais en profiter pour répondre à YVES, les Français qui ont voté SARKOZY ne sont pas plus stupides que ceux qui ont voté ROYAL.
Pour l pseudo LOI EVIN, rien n'interdit de boire de l'alcool avec modération et boire ou conduire il faut choisir.

[Rédigé par : flanant]

le fascisme est en route depuis bien longtemps en France. Et ce n'est en rien étonnant que cela soit la ville la plus bourgeoise de France qui "donne l'exemple".

[Rédigé par : BOUKEBOUCHE]

En France il nous restent le droit de travailler, rentrer chez soi, regarder les émissions de téléralité,essayer de faire des rencontres sur internet (car si vous allez dans les bars ou les boites , vous risquer de rentrer bourré )puis aller se coucher car il faut se lever tot pour retourner au travail.

[Rédigé par : Yo]

Le code de la route s'applique à les véhicules.
En revanche, un vélo n'étant pas un véhicule à moteur, on ne peut pas faire d'amalgame avec les mesures prises à l'encontre des automobilistes.

[Rédigé par : bon sens]

en bref :
- le vélo doit respecter le code de la route. SANS EXCEPTION.
- les policiers ont appliqué la loi.
- les policiers qui n'avaient pas appliqué la loi et ont relaché la personne qui est tombé dans la loire ont été condamnés. normal.

il serait temps de prendre ses responsabilités et d'assumer ses actes.

[Rédigé par : yveline]

Demain ce sera le simple piéton qui sera arrêté..
Et après -demain on viendra vous contrôler inopinément à la maison..
C'est au nom de la sécurité..
Du total sécuritaire..qui ne fait que s'amplifier, c'est une dérive qui a déjà mené aux dernières guerres partir de la crise, abonder vers la mise à l'index, le manque de tolérance d'autrui dit responsable..irresponsable, la répression pour "Sécurité nationale"...
C'est gravissime la tournure du quotidien 2009..Soyons vigilants.

[Rédigé par : Parker]

Cri silencieux :
Il était une fois un peuple qui perdit ses rêves de Liberté, d’Egalité et de Fraternité. Tout doucement sans que personne n'y prête garde, les droits fondamentaux de ce peuple furent supprimés sur l’autel de « Je ne vais pas laisser faire cela ». Alors, imperceptiblement, pour satisfaire la gesticulation d’aucun, les droits individuels furent bafoués et le rêve oublié :

- interdiction d’afficher chez soi des drapeaux ou des affiches non prévus par la Morale Erigée,
- incarcération pour port illégal de livre non répertorié à la Bibliothèque Réglementaire,
- fichage et attestation brutale de journaliste,
- condamnation pour pancarte Citation,
- emprise sur la diffusion des informations,
- violation de la présomption d’innocence,
- saisie d’informations personnelles sur Base Elève,
- interpellation pour fumage de cigarette dans son véhicule,
- fouille au corps et sarcasmes pour utilisation illicite de son célérifère.

Mais, à peine le peuple pris conscience de la situation, qu’une loi martiale fut instaurée.
J’avais rêvé du mot Solidarité.

[Rédigé par : Titi de Toulouse]

yves, comparer les vélos aux voitures me parait excessif. Au volant on est dangeureux pour autrui. En vélo pour soi même.

Les gens se mettent au velo pour ne plus prendre leur voiture et c'est tres bien (accident, pollution). Ne gachons pas un changement de mentalité et de comportements par une application stupide de la loi.

[Rédigé par : hector]

incroyable la democratie est menacee nous allons tout droit sur une dictature reveillez vous

[Rédigé par : Goldored]

Bienvenue dans le meilleur des mondes !

Où est la surprise ?
Le Président lui-même nous l'avait promis ! Tolérance zéro avec la racaille, casse toi pôv' con à celui qui s'oppose, suspect dès la maternelle, fainéants plus tard qui ne travaillent pas assez, manifestants interpellés avant même le début des manifestation, matériel saisi ! Et qui dit suspect, dit coupable puisque c'est le ministère de l'Intérieur qui désigne les coupables avant même que celui de la Justice ne soit saisi...

Il nous a promis l'ordre. Pas la justice !

Bienvenue dans un monde meilleur !

[Rédigé par : Apuda92]

des policiers s'indignent !!! se disent choqués?

Mais qui a arreté ces personnes? Des policiers?

C'est facile de se permettre toutes les postures de contrôle, de répression pour ensuite venir pleurer et clamer son indignation.

Respect des libertés individuelles!

[Rédigé par : exilé]

une fouille (et encore j'espère pour cette dame qu'elle n'a pas eu a baisser son pantalon ...) suivie d'une nuit dans un cagibi jamais lavé car toujours plein, au milieu de résidus de matières fécales et masturbatoires, ca fait beaucoup pour avoir fait du vélo a un gramme ( Que celui qui ne l'a jamais fait, flics compris, lui jette ka première pierre)
A la limite une bonne prune ne vous casse pas le moral pour le mois et ca fait réfléchir quand meme, ou au pire un petit tour au poste, rappel a la loi et hop dehors.
mais de nos jours on ne fait pas dans la dentelle.

[Rédigé par : Julien]

Je suis assez choqué de voir le nombre de c**s qui défendent les forces de l'ordre dans cette affaire...Vos raisonnements me paraissent assez dangereux, ce n'est pas parce q'un accident se produit une fois qu'il faut légiférer ou tout du moins en faire une généralité...Des gens se suicident en se défenestrant, faut-il interdire les fenêtre, et imposer les baies vitrées ? En revanche, certains abusent de biens sociaux actuellement, et pourtant je en vois pas de consigne empêchant la reproduction de ce genre de comportement...
Des forces de l'ordre sans jugeote, ni libre-arbitre, aveuglément aux ordres, c'est exactement le terreau des dérives sécuritaires, qui mènent parfois très loin, pas en vélo, mais en train.

[Rédigé par : Pampi]

D'un côté la défense du gendarme, de l'autre celle du citoyen...Arrêtons. Il y a indéniablement en France depuis quelques dizaines de mois, une tendance sérieuse à stéréotyper le comportement de tout un chacun. L'homme par essence est différent de son semblable. Et oui, n'en déplaise au pape qui a dû sauter quelques chapitres de l'Histoire humaine. Bref, un cycliste bourré est un homme comme les autres. En plus d'être écolo et soucieux de sa ligne, il mérite son plaisir: sa bière est méritée. Dans une société du tout travail, on ne peut sanctionner le sportif!

[Rédigé par : djibi]

pour info un vélo n'est pas considéré comme un véhicule.
si vous grillé un feu rouge en velo vous serez en effet verbalisé mais en AUCUN cas vous ne devez donner votre permis de conduire et en aucun cas des points doivent être enlevés

[Rédigé par : cemoi18]

Ce n'est que le début : c'est çà un état sécuritaire. Les français on peur : de l'éventuel arabe qui viendrait leur piquer leur rosier dans le jardin, du chinois qui lui piquerait son taf, etc. Nos libertés sont en danger, et on laisse faire.

[Rédigé par : ddelenda]

"La première des libertés, c'est la sécurité" (dixit Sarkozy)
La deuxième? Il n'y en a pas.
C'est avec ce raisonnement que "liberté" égal "controle policier"

[Rédigé par : sousbrigadier]

le problème, le policier a toujours le cu entre 2 chaises.
il doit faire et pas faire.
et sera responsable dans les 2 cas.
imaginons, qu'il laisse repartir un cycliste ayant bu et que celui-ci a un accident?
s'il ne respecte pas la procédure et que le cycliste se blesse par exemple au commissariat avec un objet non enlevé lors de son placement en garde à vue.
et pour toute garde à vue, le parquet est obligatoirement avisé.
prenons le cas des ivresses sur la voie publique.
on a vu le cas de ces policiers qui n'avaient justement pas conduit au poste l'individu qui s'est noyé.
donc, quelle est la solution?
pour être honnête, un cycliste qui circule donc sur la chaussée comme un véhicule à moteur et bien, qu'il ne consomme pas d'alcool, car il peut être l'auteur ou la victime d'un accident.
ne pas rejeter systématiquement sa faute ou son erreur sur les autres.
personne ne peut contester que l'alcool au volant, de n'importe quel engin est l'auteur de bien des malheurs et que bien des familles pleurent un être cher.
et n'oublions pas que beaucoup de pays ont une répression bien plus dure et que leurs citoyens ne trouvent rien à redire.
mais, nous français sommes des râleurs perpétuels sur tout.
j'ai été policier plus de 30 années, il est vrai que je n'ai pas été confronté à ce problème de cycliste, mais, je constate tous les jours que beaucoup ne respectent pas trop le code de la route, et je ne parle pas de l'alcool.
maintenant, mes collègues ne font qu'appliquer la loi votée par nos députés, il ne faudrait pas l'oublier.
on ne fait pas n'importe quoi.
pour les ivresses par exemple, on conduit systématiquement toute personne à l'hôpital où un médecin se doit de l'examiner et soit le garder ou nous remettre un certificat de non admission précisant que celui-ci peut être détenu dans les locaux de police jusqu'à son dégrisement. et là, évidemment, on procède à une fouille afin de ne pas laisser cette personne avec un objet pouvant être dangereux pour lui ou pour autrui.
et tout cela est mentionné par écrit.
je peux vous dire que cela ne m'a jamais enchanté de faire des ivresses sur la voie publique, car cela monopolise notre temps parfois une ou deux heures.
mais, comment faire.
donc, l'alcool est quand même un sacré problème, qu'on soit à pied ou en véhicule.
et la politique n'y a pas grand chose à voir.
c'est un autre débat.
je termine en disant que ce délégué syndical a tout faux, que visiblement, il n'a pas été sur le terrain depuis très longtemps.
où alors qu'il obtienne un nouveau texte de loi indiquant la marche à suivre, en cas d'absorption d'alcool.
car, une fois que nous contrôlons une personne ayant bu, nous en sommes responsables et on ne pourra pas enlever notre responsabilité en cas de problème.
certains au contraire feront tout pour nous enfoncer.
la solution sinon, plus de contrôles, là effectivement, on ne tombera pas sur des personnes ayant bu!!!!!!!!!!!!

[Rédigé par : N de Lyon]

@ jb_romain et Manole :
entre "éméché" et "au bord du coma éthylique", il y a quelques verres de différence, non ? bientôt, il faudra mettre les piétons en garde à vue ?

[Rédigé par : titou]

il est normal d'être arréter lorsque nous sommes en infraction.Il est interdit d'etre sur la voie publique sous l'emprise d'alcool.A pied,à cheval,à vélo,motorisé...même punition.Je connais une personne (en voiture)qui a heurté une personne à vélo avec de l'alcool et l'a malheureusement tué,le cycliste déboulant d'une voie sans avoir effectuer son arrêt(manque de lucidité et donc de réflexe)Imaginez la suite ...Il est facile de dénoncer lorsque rien de grave n'arrive ,mais pensons au pire et chaque chose devient dérisoire.Sécurité oblige.

[Rédigé par : michel valentin]

Ce gouvernement utilise les émotions soigneusement mis en scène par les médias a l'occasion du moindre fait divers, pour légiférer et reduire tout les jours nos libertés individuelles. La politique du chiffre, en plus de remplir les caisses vides est une reprise en main...
Les droits de l'opposition sont rognés, la liberté d'expression de plus en plus encadrée, voire limité, tout cela sent l'arrivée prochaine d'un Etat sécururitaire.

[Rédigé par : mathieu]

Je ne vois pas où est le probleme puisque toutes les personnes ivres sur la voie publique doivent etre protégées contre des dangers pouvant résulter d'elles même ou d'autrui.
De plus grossiere erreur de la part des journalistes,ce n'est pas une mesure de garde a vue (il n'y a pas de délit)mais une simple mise en céllule de dégrisement.
Et tout ceci afin d'éviter le drame de ce pére de famille qui s'était noyé en tombant dans la Loire aprés avoir été controlé et laissé partir par des fonctionnaires de Police.
Alors il faut savoir ce que l'on veut.....

[Rédigé par : gg]

Hier au Tribunal de Paris:

Un jeune de 23 ans sans casier a été condamné à 5 mois de suspension de permis de conduire auto pour avoir conduit un velib avec 0,73 G. air

Le plus fort est que le procureur avait requis une amende de 200 euros avec sursis et que le juge a prononcé cette sanction sans inviter l'avocat à défendre sur cette possible sanction et alors même qu'il ne peut y avoir retrait de point.

Encore plus fort execution provisoire alors qu'un appel sera audiencé à 12 mois.

La France est vraiment le paradigme d'une justice soucieuse du contradictoire et du respect des droits

[Rédigé par : Henri Saleix]

Content de voir que la police fait son travail: le respect du code de la route c'est plus qu'une affaire de civisme, c'est une question de securite.
Conduire est un privilege pas un droit.

[Rédigé par : Lazare]

Ce n'est pas un problème de garde à vue ou de dérive sécuritaire, mais un problème d'hypocrisie de tous!!
On nous dit la cigarette fait 60 000 morts par an, l'alcool 40 000 morts par an!! et tout ca pour quoi? pour s'amuser à l'origine..je trouve que l'amusement ou la fête (pour d'autres) est là un vrai désastre!!

Interdisons donc toutes ces conneries qui servent à rien d'autre qu'a conduire à la mort (notamment de ceux qui ont rien demandé), et on pourra ainsi rentrer chez soi sans passer une nuit dans une cellule!

[Rédigé par : bartlebye]

Des chiffres ? Existe-t-il des chiffres ? Par exemple combien de personnes tuées suite à un accident dans lequel serait impliqué un cycliste ivre ? Soyons sérieux, le cycliste avec un gramme dans le sang ne constitue pas un danger public significatif ! Par contre, la liberté est un bien précieux, et priver les gens de liberté un acte toujours très grave. Triste France - vive les excès et les petites soirées bien arrosées, n'en déplaise aux tristes sires.

[Rédigé par : UnNantais]

A Nantes, des policiers ont bien été condamnés mais bon le gars avait plus de 4 grammes soit une dose mortel. De plus, ils ont fait de faux témoignages, ce qui, étant donné le poids du témoignage d'un policier est inacceptable mais hélas très répandu. Enfin ils l'ont relâché dans une rue sombre d'une ville qu'il ne connaissait pas. Des témoins qui ont confondu les policiers ont dit que l'homme titubait et pas qu'un peu (4,xx grammes). Ils ont donc été condamné pour le délaissement, mise en danger... et les faux témoignages. A l'heure ou des patrons de bistrot prennent de la prison ferme pour moins que ça, quelques mois avec sursit, c'est un minimum.

[Rédigé par : BORG]

A vélo, moto, ou auto, quand on est soûl, on est soûl !

J'ajoute : à pied aussi ! Personnellement, j'ai eu un accident (sans gravité) en évitant un ivrogne qui ne savait plus dans quel sens traverser la route !

Par contre, j'ai écopé de 10 Euros d'amende, lorsque j'étais sans mes papiers (identité, véhicule). Je suis plutôt pâle, d'autres plus foncés auraient eu droit à la diligence professionnelle gendarmesque ! Çà n'a rien à voir avec l'affaire présente, mais...

[Rédigé par : jeannine]

que dire ?
devant tant de stupidités je conseille d'arréter de boire du Bourdeaux

[Rédigé par : hubu]

Ils ont rien à faire d'autre, ces flics ???
Gaspiller des moyens, des salaires, des locaux pour ces conneries (niveau collégiens) est lamentable.

Si on ne sait pas quoi faire de ces "bleus", fallait pas les recruter !!!

vaut mieux leur dire d'aller chercher du boulot ailleurs; car être obligé (?) de faire ça est dégradant pour les poulets et les poulettes.

[Rédigé par : jewdocha]

Le nombre de gardes à vue prononcées est proportionnel à l'augmentation très importante du nombre de policiers habilités à décider de cette mesure. Il y a quelques années, trois ou quatre offciers de police judiciaire par Commissariat, aujourd'hui ce nombre est multiplié par 10. Alors hein faut bien justifier de cette promotion. Au préjudice des pôv gens...

[Rédigé par : Miossens]

Il faut des cas-limites tels que celui-là pour mieux mesurer que la seule position raisonnable en cette matière est celle des libertariens, qui contestent à la loi le droit et la légitimité d'imaginer des délits ou des crimes en l'absence de toute victime.

[Rédigé par : MULLER]

Ce n'est que l'un des aspects de la dérive des libertés en France, depuis que nous sommes en Sarkozie. J'invite les journalistes à faire le compte de tout ce qui nous menace : fichage généralisé, y compris des élèves - quotas de contraventions, de reconduite aux frontières - d'aide aux sans papiers - délit d'outrage, permettant à n'importe quel policier en mal de PV de vous mettre en prison sans justification - caméras - flicage d'Internet - j'en passe et sûrement des meilleures, car je n'ai pas accès à toutes les informations (désinformation) - alors MM. les Journalistes, au boulot, recencez toutes les atteintes aux libertés individuelles, et faîtes-les connaître de la population, pour qu'on sache sous quel régime nous vivons réellement, mais qui n'est pas de la démocratie.

[Rédigé par : philounyc]

Un conseil: bourrez-vous la gueule chez vous et personne ne s'étonnera de la désertification des bars, boites et restaurants !!!!!!

[Rédigé par : Jip]

Une révolution s'impose.

[Rédigé par : CENDRE Lionel]

Pas de quoi en faire un drame.Ici au Japon
je fus arrete quatre fois pour seulement avoir bu tout en trainant mon velo,je n'etais pas en selle.Et les flics ont eu raison,j'ai parat-il ete recidiviste.
Alors en France ou ici au Japon ou au Maroc
les flics restent des flics et vous ne gagnerez jamais contre eux,pour porter plainte il faut aller au commissariat et alors la ils vous attente encore...Hahahaha

[Rédigé par : Olive]

A quand pourrait-on aussi se faire controler l'alcoolemie en tant que simple piéton.
A partir du moment où les policiers se permettent de retenir les contrevenants ivres pour leur propre sécurité!
A quand une garde à vue pour avoir dépassé le taux d'alcoolémie sur la voie publique?
Tout devient possible.
Ou se trouve la limite?

[Rédigé par : jb_romain]

@art1go

Vous avez tort de le prendre comme ça, je ne fait que remonter une incohérence.

Les policiers de Nantes outre le faux témoignage ont été condamné pour "délaissement". C'est un fait.

Maintenant il faut décider :
- Soit une personne ivre est un danger pour elle même et il faut la mettre systèmatiquement en cellule de degrisement. Et dans ce cas ces policiers ont eu raison.
- Soit ce n'est pas le cas est les policier de Nantes ont été condamnés injustement.

Alors qu'en pensez vous ?

[Rédigé par : alain]

" La France est un Etat de Droit " (Fermer le ban) comme le disait solennelement François Mitterand lors d'un débat télévisé devant (je crois) une Anne Sinclair pétrifiée d'émotion et d'admiration.
Eternel problème du Français qui veut et réclame des lois, règlements, décrets, circulaires etc... et qui hurle à la dérive sécuritaire lorsqu'elle est appliquée à sa personne. Le respect de la loi, ça semble toujours devoir s'appliquer aux autres dans notre beau pays...
Dans le cas présent, les policiers ont appliqué la loi (certains pourront dire bêtement et méchamment... Libération par exemple ?). Imaginons que cette cycliste soir repartie après le contrôle positif et qu'elle ait causé un accident avec un tiers voire qu'elle se soit fait écraser en traversant la route pour rentrer chez elle !!! Une fois de plus quel tollé général d'indignation des biens pensants donneurs de leçons devant l'Eternel.

[Rédigé par : Philap]

Pendant ce temps les trottoirs de Bordeaux sont encombrés de bagnoles. De ce fait les piétons doivent se faufiler entre les bagnoles (poussettes et fauteuils roulants compris)au péril de leur vie. Et là pas un flic ne bronche.
Comment recoller et justifier tout ça?
Absurde!

[Rédigé par : jb_romain]

@UnNantais

Le noyé avait 3.6 gr mais rien ne prouve que lors du controle il avait ce taux d'alcool dans le sang.

Il avait eu le temps de se déplacer et d'avoir une altercation avec un SDF.

Ensuite 4gr n'est certainement pas une "dose mortelle".

De plus tous les policier ne sont pas équipés d'un alcoolomètre.

Enfin à partir de combien de gr dans le sang peut-on considerer la personne en danger ? cette mesure est-elle la même pour tout le monde (de l'armoire à glace à la jeune fille frêle)?

[Rédigé par : Eric]

J'ai entendue certains commentaire sur France Inter, un des protagonistes à été embarqué en garde à vue jusqu'au lendemain matin, menotté et subit un max de vannes de la part des forces de l'ordre sur le fait que sont portefeuille était un sac de gonzesse sous prétexte que celui-ci avait beaucoup de carte de visite, le tous pour ...0,58 g/L. Sans parler des humiliations type se retrouver à poil et autre joie. Si certains trouve cela normal, je m’inquiète et je leur souhaite de vivre cette expérience joyeuse ou sinon partez vivre en Lybie, sa devrait vous plaire, pour un vol on vous coupe la main, c'est un peu la même mesure en terme de peine. Aujourd'hui on verbalise pour avoir traversé en dehors des clous, on croit rêver. Je n'arrive pas à croire que l'on puisse trouver sa normale et que cela ne choque pas, sa me dépasse. A moins qu’il s’agisse d’aigri qui ne supporte pas que d’autre est une vie un tant soit peu « moins raisonnable » (cf le morceau de Mickey 3D).

[Rédigé par : jf34]

C'est l'américanisation de notre société. Et SVP, ne pas foutre de politique dedans.
2 faits divers débiles : cette personne qui a picolé roule en vélo et se retrouve au poste : scandaleux, de la part des policiers.
Il y a qq mois, des policiers laissent repartir un type saoul qui se noie dans un canal. Les policiers sont interpellés. Scandaleux de la part de la justice. Ce pauvre type n'avait qu'à assumer, ce n'était pas aux flics à faire les nounous.
Si dans les deux cas on avait laissé un peu plus de liberté, vous n'auriez fait aucun titre sur ce cas Bordelais, et eventuellement pour le précédent cas, vous auriez indiqué qu'un ivrogne s'était noyé sans en faire une histoire démente

[Rédigé par : boca]

Salut jb, tu dis :

"Des policiers n'ont ils pas été condamnés dernièrement pour n'avoir pas "pris en charge" une personne alcoolisée ? Cette personne ayant fini sa soirée au fond de la loire".

Le syndicat de police qui parle dans cet article dit que la mesure d'enfermement durant une nuit ne s'imposait pas, ce n'est pas un socialiste qui le dit c'est un policier.
Le syndicat dit bien que la personne avait 1g dans le sang alors que le type qui s'est noyé en avait peut-être 3 fois plus, là il y a danger pour le bouré et les autres passants, dans ce cas le dégrisement doit se faire mais pas à un gramme.

Si Libé a rapporté cette histoire c'est qu'elle sort du commun parce que la jeune fille est restée une nuit au poste alors qu'elle n'aurait pas du y rester.

On est en droit de se poser des questions sur les chiffres à tout prix, s'il s'agit d'arrondir les fins de mois, pour établir des stats pour telles ou telles motivations électorales....

Si tu ne t'en poses pas des questions tant mieux.

[Rédigé par : davidvincent]

ça parait excessif, c'est une course au chiffre manifeste, pas etonnant que 1% de la population ait deja subi une garde à vue, si ça peut arriver pour des raisons pareilles !
Un accident à velo, ça arrive à 90% à cause d'un automobiliste.
Les defenseurs de la loi parmi ces commentaires me font bien rigoler, à les ecouter la pauvre dame aurait du ne pas boire ou encore rentrer à pied...
Ces mesures sont bien evidemment excessives.
Saviez vous qu'une loi jamais abrogée interdit aux femmes de porter le pantalon ? Mais que fait la police ?
ah oui, deux circulaires sur cette loi precisent que si elle est à cheval ou à velo, c'est bon !

[Rédigé par : Plop]

Bon, vous en avez voulu à plus de 50%, alors vous l'avez.

Parano, autoritarisme, mépris des libertés, centralisation outrancière des pouvoirs, musellement de l'opposition, présomption (heureusement réffragable) de culpabilité, chaque jour de nouveaux exemples se constatent dans l'actualité.

Meeeh, bêlons tous ensemble pendant qu'on se fait pruner en rafale, et expliquons vite à sa famille qu'à tout moment, en France, on peut disparaitre pour 48 heures sans autre justification que la tenue d'un objectif dans un commissariat.

[Rédigé par : Xavier meignen lainer]

TOUT PAREIL !... j'ai subi le même sort que cette Dame un soir de novembre à Paris 6° - n'ayant pas commis d'infraction... Souflette, menottes, prison... (nous étions 3 pédaleurs malheureux, ce soir là, au commissariat du V° + autres conducteur de 4 roues)
Condamnation à 600 € d'amende et 9 mois de retrait ! Mon vélib accroché à l'arbre (et non pas à une borne, trop facile = 75 € supplémentaire)...
Convocation tribunal, Avocat 600 € pour récupérer mon permis (jurisprudence oblige) pour ne payer "que" l'amende... Youpi ! J'étais à 150m de chez moi sur une piste cyclable. Quel danger ???!!! Bhouuuuu le vilain criminel ! Arrêté à 1h30 du matin rentré maison 15h00. Résultat : 600 € + 600 € + 75 + 2 jours de nikés ! Merci qui ?

[Rédigé par : guillaume]

y 'en a marre de la moralisation à deux balles on se croirait revenu au moyen age avec des cathos et leurs inquisitions
en France on a pas le droit
de boire et
de fumer avant 18 ans
d'etre jeune
d'etre bazané
de mettre des drapeaux PEACE aux fenetres
d'echanger du purin d'ortie entre voisin
bientot on aura plus le droit de chier!!!
les gens en vélo qui rentre bourré et ben c mieu qu'en voiture 1g c 4 verre alors la cellule de dégrisement était certainement pas necessaire et sarko et c lois à la con on s'en contre fout sois disant pour la sécurité mais c pour le pognon QUAND ON A PAS LE DROIT ON PREND LE GAUCHE chacun est responsable et on est assez grand pour faire ce qu'on veut qui ne nie pas à autrui même si c'est au détriment de notre santé faut bien mourir de quelques chose
Ceux qui n'ont pas le droit de se plaindre c'est les imbéciles qui ont cru au père noêl et qui vote pour des gens pareils
en france aujourd'hui 50% de fous sécuritaire limite facho travail famille patrie
50% de gens ouvert d'esprit et favorable à une plus grande liberté des moeurs égalité solidarité et laisser nous vivre

[Rédigé par : gigi]

c'est amusant de voir ces commentaires qui défendent une garde à vue que même des flics trouvent abusive. je crois que lorsqu'on mettra en garde à vue ceux qui traversent hors des clous ou qui se roulent une pelle sur la voie publique il y en aura encore pour trouver ça très bien. Par contre attention à ne pas mettre tous les gros nazes en tole, les prisons sont deja saturées !

[Rédigé par : tovaritch]

S'en prendre à une femme à bicyclette qui devait faire du 10km/h...alors qu'il existe des chauffards en bagnole (pas besoin d'avoir bu), des zones de non-droit, du grand banditisme, de la mendicité agressive avec chiens, j'en passe et des meilleurs...la police n'a rien d'autre à faire ?

[Rédigé par : Roum1]

La Scandinavie est une dictature!! Bah oui dans le Nord de l'Europe le taux n'est pas de 0,5g/litre de sang mais... 0! Et ca marche pour le vélo aussi...
Quant'à ce cas précis, il est d'une banalité affligeante. Tous les samedi soir à Paris il y a des mises en dégrisement pour les conducteurs "bourrés" de voiture, scooters ou vélos...

[Rédigé par : ThomasR]

L'ivresse sur la voie publique est interdite. C'est pas compliqué à comprendre. Que la sanction soit excessive est un autre débat.

[Rédigé par : Nantes]

Les policiers nantais sont poursuivis pour avoir arrêté PUIS relâché la personne : nuance. Du travail mal fait en somme. Personne ne leur demandait de contrôler des cyclistes rarement dangereux par ailleurs.

Dans Marianne, il y a un très bon article cette semaine qui explique comment les commissaires truquent leurs statistiques, et c'est sûrement l'explication ici : voilà 10 affaires "résolues" pour ce commissariat qui affichera ainsi de bonnes statistiques de sécurité.
Je comprends que les policiers qui aiment leur métier (et il y en a heureusement) soient révoltés. Conclusion : la police est nécessaire en démocratie, en Sarkozie c'est devenu truquage et n'importe quoi. J'aimerais que les journalistes expliquent et enquêtent plus !

[Rédigé par : JeanT]

Si l'ivresse du pouvoir était condamnable, il y en a, et non des moindres, qui seraient depuis longtemps en garde-à-vue.

[Rédigé par : el yagoubi]

Il vaut mieux aller chercher les vrais délinquants, les violeurs, les bandes organisées qui menacent de mort des personnes fragiles.Il y a des plaintes contre eux qui sont toujours dans les archives de la Police. Pour eux, il faut leur trouver des places dans les prisons pour payer des crimes qu'il ont commis. Contre eux on peut faire des bons chiffres.

[Rédigé par : saintgui]

Bon à savoir :

il y a aussi des cyclistes qui ont écopés d'amendes pour usage de téléphones portables (au guidon). Une l'a évitée de justesse : usage du téléphone portable avec un pied à terre (paru dans sud ouest) ; elle a dû bataillé ferme pour expliquer aux forces de l'ordre qu'elle était manifestement à l'arrêt.

J'attends l'excès de vitesse à vélo...

[Rédigé par : firestarter]

J'aime bien le coup des policier "choqués" (rien que ça) par des policier. On croirait un sketche de Fernand Reynaud. La réunion sur la menace supposée des libertés publiques a fait un bide, peut être qu'il va falloir changer de disque.

[Rédigé par : potager]

C'est tout a fait normal.
Le code de la route est là pour le rappeler.
Un cycliste comme un automobiliste, sous l'enprise d'alcool peut créer un accident.
Un simple piéton peut etre mis en salle de dégrisement pour sa propre sécurité et pour les risques qu'il se donne ou qu'il pourrait céer.
Chacun devant la loi et les risques qu'il genere, a une responsabilité envers lui meme et les autres.
La liberté, elle est aussi envers les dangers que l'on fait courrir aux autres.

[Rédigé par : J.S]

En ce qui concerne les amendes spécifiées par le juge,en Belgique on peut les échanger contre des travaux "d'intérêts généraux". En ce qui concerne le retrait de permis, s'il s'agit de ne pas pouvoir se servir de son vélo une quinzaine de jours, c'est pas bien grave...
On peut aussi refuser l'éthylotest et la prise de sang. En général s'il n'y à ni "rébellion ni insulte, les flics sont cool, ils "confisquent" le véhicule quelques heures et la personne se démerde pour rentrer...

[Rédigé par : Caius]

Dans cette affaire je retiens le courage de Monsieur Philippe Rolland secrétaire de UNSA-Police 33. Sous le régime actuel il en faut pour dire ce qu’il a dit. Respect.

[Rédigé par : Zippo]

A tous les biens pensants pro sécurité routière....
Je tiens a rappeler que légalement, on ne peux retirer de points ou suspendre le permis de quelqu'un pour la conduite d'un véhicule n'en nécessitant pas le besoin...et je n'ai pas entendu parler d'un permis pour le vélo.
Il est donc inacceptable qu'un cycliste contrôlé positif se voit retirer des point ou écope d'une suspension de permis pour ce fait.
D'un autre coté....l'ivresse sur la voie publique est condamnable, a condition que celle ci soit manifeste...Ce qui veux dire que la personne doit clairement être identifiée comme en état d'imprégnation alcoolique par le représentant des forces de l'ordre,sans même que l'utilisation d'un appareil de mesure ne soit utile de prime abord.
Hors dans le cas présent, la personne n'ayant ni refusée d'obtempérer, ni nier les faits (2 fois de suite quand même), on ne peux pas dire qu'elle été manifestement ivre, puisque parfaitement consciente des question qu'on lui posait, et donnant même une solution cohérente au motif de l'interpellation( a savoir poser son vélo et rentrer a pied). Et donc, la mise en garde a vue, et les possibles conséquences qui peuvent en découler pour son permis sont manifestement un usage abusif de l'autorité des dis représentants des forces de l'ordre.