Le classement de Bordeaux au patrimoine mondial de l'Unesco examinée aujourd'hui à Séville

PATRIMOINE - Séances de lobbying intense à Séville où le Comité du patrimoine de l’UNESCO est réuni depuis lundi, pour sa session annuelle. Le cas de Bordeaux, classée en 2007 au patrimoine mondial de l’Humanité et placée sous «surveillance renforcée», l'année dernière doit être examiné de près cet après-midi. En effet, la ville pourrait bien perdre son classement si les experts du comité estiment que le projet de pont levant Bacalan-Bastide qui doit relier les deux rives de la Garonne porte atteinte à «l’ensemble urbain exceptionnel» que constitue le port de la Lune. Une hypothèse à laquelle ne croit pas une seconde, Alain Juppé, le maire de Bordeaux. Mais par mesure de précaution, il s’est tout de même envolé pour Séville, hier matin, histoire de s’assurer que sa ville n’était pas menacée. La présence sur place des représentants de TransCub qui s’oppose à ce projet de pont, n’est sûrement pas étrangère à son déplacement. L’association l’a précédé d’une longueur et assiste depuis lundi, aux débats du comité du patrimoine. De quoi agacer le premier magistrat. 

Alain Juppé ou pas, ni le maire de Bordeaux ni les représentants de l’association ne sont autorisés à prendre la parole lors des débats du comité. Tout se déroule donc en coulisses, dans les couloirs. Denis Teisseire, le président de TransCub a tout organisé à l’avance : « Nous sommes  une délégation de 6 personnes nous avons rencontré individuellement chacun des 21 membres du comité qui votent et nous leur avons remis un document qui précise notre point de vue.»  Pour l’association, le projet de pont tel qu’il existe aujourd’hui est «inacceptable car il porte atteinte à la valeur exceptionnelle du bien». Mais s’il devait être construit car le début des travaux est imminent selon elle, TransCub veut savoir si l’UNESCO rayerai ou non Bordeaux de la liste du patrimoine mondial de l’Humanité. Même objectif pour Alain Juppé : tenter d’infléchir le vote du comité mais avec des arguments différents. Le maire de Bordeaux use de tout son entregent pour convaincre l’Unesco de l’importance d’un nouveau franchissement de la Garonne pour sa ville et de l’intérêt de pouvoir accueillir des navires de croisière dans le port de la Lune. 

S.L.

(Photo Flickr : la place de la Bourse à Bordeaux)

Comments

[Rédigé par : XVII]

«convaincre l’Unesco de l’importance d’un nouveau franchissement de la Garonne pour sa ville et de l’intérêt de pouvoir accueillir des navires de croisière dans le port de la Lune»
-
Sauf erreur de ma part, la question n'est pas tant d'opposer préservation du patrimoine et nécessaire développement économique que de démontrer comment une municipalité est capable de concilier les deux. Il serait donc intéressant de savoir comment chacune des parties, et notamment la mairie, argumente sur ce point.

[Rédigé par : Le Toulousain]

1 / Je ne suis pas Bordelais, juste un admirateur de la ville
2 / je ne suis pas - mais alors, pas du tout - "jupéiste" (c'est comme ça qu'on dit ?).
Mais ce débat me semble surréaliste : car enfin, si le classement unesco doit avoir pour conséquence d'interdire tout aménagement nouveau, tout geste architectural contemporain, toute amélioration de la desserte de la ville, et donc de la vie de ses habitants, quel gâchis !
Bordeaux a su entreprendre une oeuvre de réhabilitation urbaine et de mise en valeur de son patrimoine sans devenir pour autant un musée sans vie.
Profitez-en, et continuez, plutot que de ressasser un passé révolu, et de vous en tenir à des formes urbaines indépassables à vos yeux, parce que vous les avez toujours connues !
Le patrimoine, ce n'est pas que le passé, c'est aussi ce que l'on crée pour les générations futures. Je suis sur qu'en son temps, le pont de pierre a du connaitre des détracteurs...
J'ai vu les esquisses de ce projet de pont. C'est audacieux, comme la Tour Eiffel a pu l'être. Franchement, quand on voit qu'à Marseille ou à Nantes, certains veulent reconstruire à l'identique les ponts transbordeurs stupidement abattus dans les années 50 - Disneyland urbain - , la démarche Bordelaise me paraît autrement plus porteuse de sens, et d'avenir.

[Rédigé par : bébert]

les rues de bordeaux sur lesquelles on peut voir des têtes d'africains sculptées seront-elles aussi protégées? Question qu'on se rappelle bien que cette ville a été l'un des grand port négriers d'europe

[Rédigé par : Chaussard]

Au fond, à quoi ça sert le classement UNESCO ? Ne peut-on préserver des sites sans avoir besoin de ça ? J'habite aujourd'hui le val de Loire (classé) et suis depuis toujours un amoureux du fleuve. Je n'ai pas vu la moindre différence, ma Loire est toujours aussi belle et les aménagements autour, pertinents ou non, n'ont pas changé. C'est du marketing pur et dur, et à force de tout classer, ça n'a plus d'intérêt. Le fond du jardin de monsieur Tartempion est très joli et possède un charme particulier, classons-le vite, charge à monsieur Tartempion de le conserver en l'état et de ne plus pisser au pied des clématites...

[Rédigé par : XVII]

«Profitez-en, et continuez, plutot que de ressasser un passé révolu, et de vous en tenir à des formes urbaines indépassables à vos yeux, parce que vous les avez toujours connues !»
-
A ce compte-là, sans doute eût-il été souhaitable de ne pas chercher les faveurs de l'UNESCO.
Depuis 2007, la municipalité communique largement sur l'inscription de Bordeaux sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO. Voir notamment le site bordeaux-tourisme.com.
Cette inscription n'est pas sans effet sur le tourisme local.
Qu'elle fasse aujourd'hui le choix de l'avenir n'est pas critiquable en soi. La question est de savoir si ce choix est compatible avec la distinction accordée par l'UNESCO en 2007.

[Rédigé par : un bordelais]

Cher ami toulousain, transcub ne veut pas rester attaché à des formes anciennes vu qu'ils militent pour la construction d'un tunnel.
Je n'ai pas assez étudié la question pour avoir un avis, a priori, je pense que ça doit être assez cher, mais bon...
Voir le site de l'asso:
http://www.transcub.com/franchissement.htm

[Rédigé par : Le Florentin]

Pour avoir ma famille à Bordeaux, et vivre actuellement dans une autre ville classée au patrimoine de l'humanité de l'UNESCO, à savoir Florence, je peux vous assurer que Bordeaux n'a rien à envier à la perle toscane, au contraire.
Quand je vois comment tourne le centre ville historique de Florence, les dégradations des rues, la saleté ambiante, les transports désuets et polluants, la non remise en question par la mairie et les florentins eux-meme, je me dis que Bordeaux a beaucoup de chance d'avoir connu ses réaménagements récents.
Malgré cela, Florence manifestement ne sera JAMAIS remise en cause par l'UNSECO. Pourquoi Bordeaux, pour une bete histoire de pont, le serait-elle ?

[Rédigé par : Jojo Nini]

Le problème des ponts modernes c'est qu'ils sont très beaux de loin mais très moches de près, comme beaucoup de constructions contemporaines d'ailleurs qui flattent plus l'égo de l'architecte que l'œil du passant.

Quels sont les bâtiments les plus moches de Bordeaux ? Tous ceux de Meriadeck + le conservatoire avec une mention spéciale pour l'immeuble Caisse d'Epargne (pour ceux qui connaissent pas, http://fr.structurae.de/files/photos/64/bordeaux_batiment_de_la_caisse_d_epargne.jpg, attention ça pique les yeux, mais doit y avoir un concept derrière forcément).

Alors, faire du moderne je veux bien mais SAIT ON faire du beau ? Ça reste à prouver.

[Rédigé par : dsh]

@ Toulousain,

Merci de votre soutien ! Ici, beaucoup de personnes confondent classement à l'Unesco et muséification. C'est un peu casse pieds, et on se demande ce qu'il serait advenu si la ville s'était portée candidate avant l'installation du tramway.

[Rédigé par : Martin Tinophile]

Ce pont sera utile, esthétique et constructif : c'est la communauté urbaine de Bordeaux qui en est à l'origine et qui en aura la charge... et l'avis de l'Unesco est une contrainte lourde supplémentaire imposée par la ville centre qui a voulu son label (un label que tout le monde assume aujourd'hui !). Pour plus d'info, voici deux liens intéressants...

http://www.lacub.com/projets/franchissement_lucienfaure_concertation_accueil.asp

http://concertations.lacub.fr/

[Rédigé par : thomine]

Il faudrait pas que les experts de l'UNESCO viennent visiter les Quais, un dimanche matin ! Etant donné que les Quais sont devenus un endroit de beuveries infernales, le sol est jonché de cochonneries, de verre cassé...
C'est lamentable et honteux. Et qu'on ne me die se pas que les jeunes ont un comportement écologique ! 99% de ces saouleries sont de leur fait.

[Rédigé par : NICOLAÏ Jacques]

Juppé 1er Ministre, ne m'avait pas convaincu, mais après ma visite de Bordeaux en Juillet 2007, je suis devenu un "fan" du Maire. Qui a connu Bordeaux, comme moi, en 1952 peu comparer le travail accompli et sa qualité. Classement? Bravo! Mais si cela doit tout geler et empècher une aglomèration d'évoluer et de se doter des instruments économiques indispensables pour son avenir, alors, au diable le classement! Et pourtant, je vous jure qu'on ne trouvera pas plus passionné de vieilles pierres que moi. Mais la plus belle cathédrale ne vaut rien près du rire d'un enfant.