Ségolène Royal, "une femme qui en a" pour Michèle Delaunay

COUILLUE - Fidèle à son franc-parler, la députée de Bordeaux, Michèle Delaunay-la tombeuse d’Alain Juppé pour ceux qui auraient la mémoire courte-vient de publier sur son blog un billet qui risque de faire date. Elle y rend hommage à Ségolène Royal de manière disons … virile. Intitulée «Ségolène, une femme qui en a», le texte salue le courage de l’ex-candidate à la présidence de la République qui organisait ce week-end sa Fête de la fraternité à Montpellier.

Michèle Delaunay qui n’était pas présente au rassemblement en a suivi les échos dans les média et elle en tire la conclusion suivante : «Qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas, Ségolène a un caractère solide et du courage. Est-ce si répandu en politique, où la fragilité et l'art de contourner ou d'éviter les situations difficiles sont menu quotidien. Décidément, ça ne fait pas de doute, les femmes en ont !» La députée de Bordeaux est convaincue que malgré la tempête qu’elle traverse et les désaffections de certains de ses supporters, Ségolène Royal a les atouts pour rester dans la course. «La rénovation se fera-t-elle sans elle ? Non, au contraire, elle reprend la main et se situe à l'avant du mouvement» écrit Michèle Delaunay. Quant à son titre volontiers provocateur, elle reconnaît qu’il est un peu familier mais elle s’en explique par une  pirouette. «La symbolique qui assimile le courage à la virilité a pourtant le mérite d'être simple et plus encore d'être universelle. Appliquée aux femmes, elle ne manque pas en plus d'un brin de militantisme féministe qui n'est jamais à dédaigner.» Un des lecteurs du blog, Alain, semble en tout cas apprécier le trait de plume de la députée en saluant un «bienvenu billet, qui nous rappelle à propos que les hommes n'ont pas le monopole des gonades et que Ségolène peut "en avoir" sans porter de slips kangourous.»

S.L.

Le blog de Michèle Delaunay

Comments

[Rédigé par : Vieira]

"les femmes en ont"

Muhahahaha ! Et elles les mettent où ?

[Rédigé par : Elie Arié]

"Vous êtes simples, vous êtes vrais, vous êtes tout simplement la France qu'on aime.»: le "vrai" peuple, la "vraie" France "(2 000 glandus…) opposés au "microcosme parisien", aux non-ségolènistes qui, eux ne sauraient être "vrais": c'est du Charles Maurras (opposant la "France réelle" à "la France légale"), du pétainisme (la « vraie France », qui est la France loin de Paris) du lepénisme (opposant l'"établissement" à "la vraie France").

Je sais bien que Ségolène Royal n'est ni fasciste ni d'extrême-droite: mais la seule stratégie présidentielle qui lui reste aujourd'hui, celle de jouer les électeurs contre les partis et le sentimentalisme contre la démocratie, accélère sa tendance à la démagogie populiste, déjà amorcée en 2007 avec son fameux "nous n'avons pas besoin de nous parler pour nous comprendre" ( discours au meeting de Béthune) et son attrape-nigauds du "vous êtes les meilleurs experts de vos propres problèmes"(les autres experts, notamment tous ceux qui l'entourent, ne connaissent rien, eux, à "la vraie vie": ils sont nés dans des dossiers et n'en sont jamais sortis...en réalité, l'"expertise", c'est à la portée de tout le monde, inutile de tout compliquer); désormais, il semble que tous les moyens lui soient bons, et qu'aucun scrupule ne puisse plus l'arrêter.

[Rédigé par : JeanPaulUn]

C'est sûr qu'elle en a. Plus que tout autre au PS, elle bouillonne d'idée Ségolène Royal.
Souvent, ses idées surprennent, provoquent, mais soyons honnêtes et reconnaissons qu'elle a presque toujours un train d'avance sur les autres leaders.
Non cumul des mandats et primaires ouvertes sont des idées lancées par SR dès 2006 qui viennent seulement d'être reprises en coeur par le parti.
SR a des idées, de la conviction, de l'abnégation et beaucoup de courage. Ce serait déjà pas mal et on lui pardonnerait de manquer de charme.
Mais du charme aussi, elle en a !

[Rédigé par : pomme]

Sauf que l'importance ce n'est pas "d'en avoir". C'est de savoir s'en servir.

[Rédigé par : pjj77]

et oui, voila une personne qui sait reconnaitre en Segolene, la seule politique capable de battre ce cher president qui n'en finit pas de nous ecoeurer de ses prouesse de bas etages.
bien sur que notre Segolene a enormemment de courage car elle se bat contre les faux culs du PS, ceux qui l'ont lachee et tous ceux qui ont essaye de l'abattre, ou tout du moins, ont torpille les elections de 2007 et laisse la voie libre a sarko, et trahie lors des votes des motions, c'est une honte. et elle se bat contre toute la droite reunie et ça fait un bon troupeau d'abrutis.
mais, et c'est la que le bat blesse, elle a une grande partie des militants du PS derriere elle et l'on veut nous faire croire que toute la gauche (vraiment ) votera les primaires pour, encore, la faire chuter.
et bien, nous les militants s'il faut creer un parti a part du PS, nous sommes prets, la structure est en place. nous n'avons rien a faire avec ces godelureaux qui ne font que du mal au PS.
Madame Delaunay vous n'etes pas la seule a soutenir Segolene, nous sommes tous avec vous, merci.

[Rédigé par : Jypy75]

Cette femme est aveuglée. C'est le principe même de la secte.
Comme aux autres qui fréquentent de près la gouroute, cela lui passera. Ils étaient peu nombreux ce we à Montpellier de ses anciens adeptes qui la fréquentaient assidument il ya peu encore

[Rédigé par : Colza]

D'accord avec Mme Delaunay.
L'acharnement des cadres du PS contre Ségolène Royal démontre la panique de ceux-ci vis à vis de la seule personne du PS qui a des idées et des propositions.
Tout cela est pathétique.

[Rédigé par : Marie France]

On peut toujours demander l'opinion de Flamby.
Il devrait être au courant lui ...

[Rédigé par : CriC]

Pitié-STOP

[Rédigé par : Roan]

Alors que tous les médias lui tombent dessus, les militants eux, à qui il ne faut pas raconter n'importe quoi sont sbjugués par le courage de Ségolène et ils sont prêts à se battre pour elle parce qu'ils sentent bien l'injustice qui lui est faite. On aurait pu attendre des journalistes qu'ils fassent leur métier à l'occasion du vote de la première secrétaire. Or nous voyons aujourd'hui que ce travail ils ne l'ont pas fait. Ils ont couvert volontairement une fraude pour que Ségolène ne soit pas élue. Quel jeu pervers ils ont joué ! Et vous voudriez qu'on la laisse tomber ? Que nenni !

[Rédigé par : ml69]

Vous savez aussi ce qu'on dit?

Rien dans le ciboulot, tout dans le calcif!

[Rédigé par : Evistolillo]

Quand on soutient une personne dans le cadre d'un combat politique, c'est que l'on croit à ses idées et ce n'est pas quelque chose qui peut changer radicalement en 6 mois. Il est donc difficile de comprendre les désaffections parmi les soutiens de Ségolène Royale. On n'est pas très loin de penser que tout cela ressemble plus à de l'opportunisme en temps réel.

Je ne sais pas si Ségolène en a, mais une chose est sûre : au P.S. il n'y en a pas beaucoup qui en ont !

[Rédigé par : ELITES]

Ce lecteur du blog, Alain, ne serait-il pas Juppé ?

[Rédigé par : Leo]

"La symbolique qui assimile le courage à la virilité a pourtant le mérite d'être simple et plus encore d'être universelle" : en Occident peut-etre, allez demander aux sociétés matriarcales.

Cette symbolique est surtout complètement crétine. Le courage n'est pas, n'a jamais été, ne sera jamais, l'apanage des hommes. Il n'est que de les voir tourner de l'oeil à la seule pensée d'un accouchement.

"Appliquée aux femmes, elle ne manque pas en plus d'un brin de militantisme féministe" : elle confine surtout au même ridicule que les filles qui sortent avec grande classe "je m'en bats les couilles". Ne cherchez pas à tordre la logique et le bon sens au point de prétendre croire que ce genre de sortie est féministe alors qu'il est tout l'opposé

C'est donc si difficile de dire tout simplement "elle a du courage, du cran, de l'audace" qu'il fasse forcément en passer par une périphrase machote et ridicule ?

[Rédigé par : PN]

Delaunay confond chez S.R. un détachement de la réalité avec du courage. S.R. est habitée par une conviction paranoïaque concernant un supposé destin qui serait de devenir présidente de la République. Là, où elle est contrainte d'accepter le fait qu'elle ne sera pas l'héritière de François Mitterand au PS, elle réinterprète son destin dans le cadre d'un parti qui se substituera au PS. C'est le quitte ou double typique de paranoïaques.

Que les paranoïaques ont de quoi à séduire, ce n'est pas une nouvelle. Si tout ceci avait lieu au bar du coin, ça ne dérangerait personne, mais si en effect on laisse les fans de S.R. dans leurs beaux rêves, nous courrons des dangers réels. C'est l'heure du réveil, de constater, avec Andersen, que « sa Royauté est nue ».

[Rédigé par : phildely]

"Elle en a". Mais de quoi parle t'elle ? De sa bétisitude, de sa démagogitude, de sa mégalomanitude ?

[Rédigé par : Philippe Vinsonneau]

certes - certes … mais aujourd’hui ce qui manque au Parti Socialiste pour redevenir ce grand rassemblement des mouvements de gauche qui avait défendu avec tant d’ardeur les intérêts du Peuple de France - ce ne sont pas des Femmes aux parties génitales développées mais des Femmes et .. des Hommes qui aient des convictions profondes et viscérales de GAUCHE - des Femmes et des Hommes chaque jour au Front - des orateurs populaires - des personnes totalement engagées - des résistants et non pas des Femmes et des Hommes qui «  en aient «  au point que ça leur donne une mollesse libérale et une certaine complaisance à l’égard de la droite !
Philippe Vinsonneau

[Rédigé par : nila]

Elie Arié vient de découvrir les ficelles d'une campagne politique... tout à fait inédites, jamais vues nulle part, sauf peut-être chez... Maurras.
Quand je lis ces arguments, je me dis que Royal doit avoir raison, puisque les arguments contre elle ne dépassent que rarement le stade de sa possible folie et de sa supposée démagogie sentimentaliste.
Aucun de ces commentaires ne s'appuie sur au moins une proposition politique, parce que ce sont des gens qui n'aiment pas Royal et s'en tamponnent la coquillette menu de savoir pourquoi.

[Rédigé par : Hdouv]

Oui elle en a, mais ce ne sont pas toujours les mêmes.

[Rédigé par : hector2]

en finir avec l'infantilisme, la sous culture ( TF1 le parisien RTL )l'apologie de l'imbécile roi. Mme Royal n'emploie pas un langage de politique ( gestionnaire de la cité ) mais un charabia mi religieux ( télé-evangelique, mi sectaire ( la scienthologie qui s'adresse a des illuminées sans base culturelle et idéologique. Par pitié ! arrêtons de donner crédit à cette forme de gesticulation médiatique et adressons nous aux Français pour ce qu'ils sont : un peuple intelligeant et cultivé.

[Rédigé par : Elie Arié]

Mais en quoi le courage et la combativité, qualités minimales pour accéder à la Présidence de la République et point commun entre tous ceux qui y ont accédé, seraient-elles aussi des qualités suffisantes?

[Rédigé par : nigloo]

Elle "en a beaucoup" plus que ceux qui passent leur temps à la dénigrer au PS tout en lui volant toutes ses propositions!!

[Rédigé par : MICHEL]

peuple cultivé ?? j'en doute quand on écrit "intelligeant"

[Rédigé par : Mathilde]

Bonjour
Je ne comprends absolument pas ce lynchage médiatique auquel elle est confrontée. J'ai assisté par curiosité,au début, au premier meeting de Ségolène Royal. J'ai assisté à partir de là à tous les autres. Cette femme que l'on traite de cruche (indépendamment de son cursus), a un charisme inoui, une intuition incroyable et une vision juste des choses. La preuve en est que tous les partis, à commencer par celui dont elle est issue, ont copié les idées-forces de son programme sans vergogne. On trouve ses idées lumineuses, mais on la moque à l'envi. Serait-elle moins cruche que l'on dit? L'idée de fraternité est plus que jamais, le ciment d'une nation. L'instauration d'un ordre juste est le leitmotiv de tout démocratie véritable. La légalité doit se conjuguer avec la légitimité qui inclut l'ordre moral. L'ordre Nazi était conforme aux lois édictées par le nazisme, était-il juste pour autant? La société capitaliste qui ne fournit des emplois que dans la mesure où il accroît le capital, relève t-il d'un ordre juste?

[Rédigé par : E]

@ Nila: Je serais curieux de savoir quelles sont les propositions politiques que vous voyez dans : "Vous êtes simples, vous êtes vrais, vous êtes tout simplement la France qu'on aime »...mais ça suffit à beaucoup.

[Rédigé par : Mathilde]

J'ai dit ce que j'avais à dire. Mon commentaire est-il immodéré?

[Rédigé par : jean-noël G.R.]

Si j'ai bien compris le viril propos de Mahâme Delaunay, Marie-Ségolène a des c.......s au cul !!! Mais, pour citer feu G. Clemenceau : " Sont-ce bien tout le temps les mêmes ? "Et, pendant ce temps-là, suicides chez France Télécom, Renault,casse chez Molex, Continental,le lait déversé dans les champs, et les traders qui se goinfrent !
La politique pue, les people aussi ! Suis bien content d'avoir une retraite décente au bout de 41 ans de cotisations, mais quid de nos enfants ?
Il y a des jours où j'ai honte pour mon pays.

[Rédigé par : republicain]

les femmes en ont bien sur ..mais pas aux même endroit que les hommes c'est biologique
Treve de plaisanterie, je trouve que Me Royal a rate le coche pluisuers fois
Juste après les presidentielles
Elles auraient pu presenter des candidats D.A aux legislative . Le PS était tellement moribond que personne n'aurait rien trouvé à redire et elle aurait alors créé son propre parti car diable les 50 députés qui auraient fait des scores corrects elle les avait ce uqi lui aurait permis de financer D.A comme M Bayrou avec le Modem.
Au moment du rassemble à Marseille avec M Peillon, le Modem et Europe Ecologie..elle était absente preferant restée à cote de Me Aubry !
Aujourd'hui elle veut depasser le PS...
Alors oui elle est couillue ..mais qu'elle soit avant tout logique !

[Rédigé par : miguelangelo]

Souvent je me pose cette question : Comment cette femme, certes présidente du Poitou Charentes (ce qui en soit n'est pas rien) peut convaincre autant de partisans ???

C'est une aberration !!!

D'une âme socialiste, d'une pensée socialiste, j'ai en face de moi des gens qui ne jurent que par une certaine Royale.

Mais elle n'a absolument rien pour elle !!

Ou est donc son programme, ou est donc sa capacité à créer, où sont les gestes forts et efficaces qui vont marquer la différence.

J'aimerai pouvoir l'écouter dans l'un de ses discours, que mes tripes soient remués, qu'elle aiguise ma curiosité, qu'elle éveille en moi un objectif concret à atteindre.

Depuis toujours, je la vois jouer sur le féminisme pour attirer les voix, ensuite se cantonner dans un anti sarkozysme de base, de nos jours lutter pour sa survie dans un parti désuet et enfin prôner la création d'un nouveau parti. OK Respect.

Mais où est la motivation claire et précise, à destination de tous ces français, pour faire de Mme ROYALE une femme d'exception ?? A vous tous adeptes du tout Royale, éclairez moi ! peut-être sauriez vous être plus convaincants qu'elle ??

[Rédigé par : Elie Arié]

@ Mathilde:

Ségolène Royal est contre "la société capitaliste"? Intéressant...

S'il s'agit de "moraliser le capitalisme", c'est déjà le slogan (creux) de Sarkozy.

J'apprends aujourd'hui que ce qu'elle propose, pour la crise du lait, c'est "la préférence communautaire"! Après avoir soutenu le traité de Maastricht, le TCE, le traité de Lisbonne...Comme quoi, on peut dire tout et son contraire.

[Rédigé par : Eurosocialiste]

La moindre des choses ce serait de mettre un lien dans votre article vers le blogpost que vous citez. A bon entendeur!

[Rédigé par : J.]

Son franc-parler, ses mots crus, sa gouaille aussi, c'est tout ça Michèle et sa la rend unique.

[Rédigé par : maathieu]

@E : parce que si on n'aime pas le peuple, on gouverne mal. Regardez not' bon Roi et son mépris affiché pour le prolo ! Vous croyez que c'est un "bon dirigeant" ça ? Laissez-moi rire ! Mme Royal est une femme d'Etat. La seule a avoir suffisamment de charisme et d'envergure pour assumer la fonction présidentielle sans passer quotidiennement pour ridicule. L'Histoire en jugera, en tout cas... Pour le moment les ânes rient, mais rira bien qui rira le dernier.

[Rédigé par : Olivier34]

On ne pourra pas reprocher à Ségolène sa volonté politique. Ceci étant dit, pour aller vers où ? On attend un signal fort. À Montpellier, elle a soigneusement évité de répondre à la question qui lui a été posée : Est-elle favorable ou non à la présence de Georges Frêche comme tête de liste aux élections régionales ? Bref, on reste sur sa faim...

[Rédigé par : bossman]

quand je vois mme royal, je ne peut m'empécher de penser au sketche de guy bedos au sujet de mireille mathieu. (elle ne sait pas où elle va, elle va la ou on la pose )

[Rédigé par : thexier]

Il n'y a qu'à voir le parcours honteux de ceux et de celles qui en veulent à Ségolène depuis la présidentielle et qui ont juré sa tête à commencer par le cher Besson qui se retrouve à faire la chasse aux demandeurs d'asile dans le gouvernement de droite Sarko et du cher Strauss qui est au Fmi sur proposition de Sarko, de Martine qui collabore avec le modem à Lille tout en refusant de le faire au niveau nationale pour finir enfin par accepter cette idée de Ségo qui permettrait de faire chuter Sarko à la prochaine présidentielle! Ils peuvent se faire du souci! Ségolène ceux qui voteront pour toi sont majoritaires malgré la bile déversée sur toi par tes ennemis qui sont minoritaires; malgré les sondages douteux sondages télécomandés!

[Rédigé par : Simon]

A

La direction de Canal Plus, la rédaction du Grand Journal, la rédaction de l'édition spéciale,
Michel Denizot et Jean-Michel Apathie.

Objet : acharnement de Jean-Michel Apathie contre Ségolène Royal

Mesdames, Messieurs,

Je vais faire très court.

Ce lundi 21 septembre, Mr Apathie fait le bilan de la « fête de la fraternité » à Montpellier. Encore une fois, le sourire moqueur il démonte un par un chaque fait ou chaque geste de Mme Royal.

Sans prendre parti, je vous assure que c'en était puant et j'en étais mal à l'aise.

Monsieur Apathie va me répondre qu'il ne relate que les faits, etc

Sauf que... Le midi il y avait (toujours sur canal), l'analyse de la « fête de la fraternité » par Nicolas Domenach. Très franchement, je vous invite à regarder sa chronique, l'objectivité n'a rien à voir avec le dédain du soir contre S Royal.

J'aime cette émission du Grand Journal mais de moins en moins je crois.

J'aime de plus en plus l'édition du midi, pour son dynamisme, son impertinence et pour son respect des personnalités facilement brocardables. Car si ça brocarde, l'animateur rétablit un honneur en fin de chronique.

Ce soir, Royal est une pauvre fille dont on dit du mal, en souriant. On peut reconnaitre que toutes les personnalités n'ont pas cet honneur dans le Grand Journal.

L'intervention sérieuse de JM Apathie concernait juste le fait qu'il ne faudrait que l'on pense que Nicolas Sarkozy soit le méchant et Dominique de Villepin le gentil dans l'affaire Clearstream, voilà.

Alors, les jours où vous enfoncez gratuitement une personnalité la tête dans l'eau, invitez un(e) autre journaliste plus objectif pour donner la réplique à Mr Apathie, ce sera vraiment moins ennuyeux.

Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l'expression de ma considération distinguée.

[Rédigé par : Saint-just]

Me DELAUNAY, n'innove pas en disant que ROYAL en a , Au moment des presidentielles un dessin etait paaru, montrant l'ex. couple ROYAL-HOLLANDE, planant au deesssus des gens , ELLE avait ce qui manquait à Flamby .
Allegre, non royaliste, avait ecrit à cette epoque qque ROYAL avait le courage qui manquait à (son ?) compagnonn, er à tant d'autres socialistes