La députée cancérologue, Michèle Delaunay pointe les faiblesses du plan cancer

SANTE - Pour Michèle Delaunay, la députée de Gironde, cancérologue de profession, le deuxième plan cancer présenté lundi par Nicolas Sarkozy ne va pas assez loin dans la réduction des inégalités. Elle en a notamment fait part à la ministre de la santé, Roselyne Bachelot, lors des questions à l’assemblée, hier. Selon, la députée, la principale inégalité concerne le dépistage du cancer du sein. «Nous savons que ce sont les femmes les plus pauvres, les plus isolées, qui ne bénéficient pas du dépistage organisé et vous vous contentez d’un objectif de 2 femmes dépistées sur 3  » a-t-elle lancé à la ministre depuis les rangs de l’hémicycle. La solution pour Michèle Delaunay serait de rendre ce dépistage obligatoire «certes pas pour pénaliser celles qui n’y sont pas encore allées, mais au contraire pour déclencher en leur faveur une stratégie graduée de rappels, allant jusqu’à la visite de travailleurs sociaux pour qu’aucune ne perde de chances de guérison ?» La députée a également pointé du doigt, une mesure qu’elle juge inopportune, «la sortie systématique des patients après 5 ans, au titre des Affections de Longue Durée.» Michèle Delaunay a ainsi rappelé que rémission ne signifie pas forcément guérison et a posé la question à Roselyne Bachelot : «Est-ce défendre la vie après le cancer que prendre le risque qu'ils soient moins bien suivis et moins souvent guéris ?» La ministre a rappelé en réponse que «la lutte contre les inégalités» constituait «le fil rouge» du plan cancer et que tout serait mis en œuvre pour que le dépistage notamment du cancer du sein soit le plus efficace possible. Quant au mesures d’ALD (affections longue durée) dont bénéficient certains patients, elles constituent pour Roselyne Bachelot une «trappe à l’exclusion sociale» dont doivent sortir les personnes.

S.L.

Comments

[Rédigé par: pomme]

Pas de chance pour ce député qui ferait mieux de suivre un peu la littérature sur ... son ancien métier de cancérologue, car à l'évidence on ne peut pas faire les 2 ... Cela fait pas mal de temps que la mammographie est fortement contestée dans un screening de masse du K du sein : cf par exemple dans le NY Times du 3 November, 2009, Breast Cancer: Who Should Be Screened ? A chacun son métier et NON aux CUMULARDS !

[Rédigé par: anet]

Excusez moi, dès que j'entends "obligatoire",j'ai le poil qui se herisse! c'est grave docteur?

[Rédigé par: stef12]

quand comprendra-t-on, certains journalistes en particulier (dont on aimerais souvent des analyses un peu plus poussées), qu'un "plan" Sarko contre ceci ou cela (délinquance, cancer, banques, ils sont innombrables, d'où justement une raison de s'interroger, n'est pas un plan pour ou contre une cause, un problème etc. : c'est un plan pour se faire réélire en 2012.
Point barre

[Rédigé par: Flor]

Je suis d'accord que le caractère "obligatoire" du dépistage est mal venu. Tout comme la sortie "systématique" du cadre ALD pour les personnes qui ont été touchées par un cancer. Cela doit être évalué au cas par cas.

Par ailleurs qui a dit que "dépistage = mammographie" pomme ? Je suis à fond pour le dépistage généralisé, la prévention a toujours été moins coûteuse que le traitement.

[Rédigé par: DIVADI]

Je suis atteint depuis peu d'une tumeur stroma le c-kit positive. Dans mon malheur, j'ai une chance:j'ai un traitement par pilules; 2600€ par mois de traitement!Alors le cadre ALD est + que nécessaire, car autrement avec ma retraite comment faire face?
Je souhaite à tous nos "merveilleux"dirigeants un bon cancer!Rien que pour les rendre un peu + HUMAINS.

[Rédigé par: pomme]

Et oui Flor. Le dépistage du cancer du sein c'est d'avoir fait croire aux femmes qu'elles devaient faire des mammographies (c'est-à-dire des RX des seins) régulièrement. Sauf qu'on ne savait pas
- à partir de quel âge ?
- avec quelle fréquence tous les ans, les 2, 3 ou 5 voire plus ?
- jusqu'à quel âge ?
- comment mobiliser toutes les femmes et pas simplement une catégorie ?
- etc...
Les petits gars de la cancéro et du business itou avaient prédits plein de bonnes choses et tout s'avère faux et ... gentiment frauduleux. Voilà on en est là des prédictions : Cf la référence dans le NY Times.

[Rédigé par: Jérôme]

Pomme, vous feriez mieux de vous renseigner sur les gens avant d'écrire n'importe quoi.
Quelles sont vos compétences pour critiquer un médecin de la qualité de Michèle Delaunay ?
Elle a passé sa vie à soigner les gens, elle sait de quoi elle parle et personne ne conteste que son ancien métier (comme vous dites) est un plus considérable pour son travail de députée dans le domaine de la santé.
La prochaine fois, cassez votre clavier, cela vous évitera d'écrire des conneries.

[Rédigé par: alberte]

tiens j' apprens quelque chose. Maintenant les A L D constituent une trappe à exclusion sociale, donc suprimons les trappes et les gens se trouveront automatioquement guéris.Cette dame devrait savoir ce qu' est un sophisme , car ce raisonnement en est un. Mme bachelot se fiche du monde, comme d' habitute cette dame inféodée aux laboratoires comme on le voit pour l' achat des vaccins grippe H1 N1, n' a aucune pudeur pour parler des pauvres gens malades.

[Rédigé par: Storyteller]

Attention, pente glissante. Populisme, tous pourris, de toutes façons on est tous manipulés...A ce rythme là Pomme, on ne fait plus de dépistage et on meurt tranquillement du cancer. Des études questionnent l'efficacité de la mammographie, et dans vos propos ça y est l'inefficacité de la mammographie est totalement prouvée...et même plus, il y a un complot politico-pharmaceutique derrière. Dites moi par hasard, vous ne seriez pas du style à être contre les vaccins aussi??
D'accord avec Flor : dans le dépistage il y a aussi tout simplement la palpation qui a sauvé bon nombre de femmes.

[Rédigé par: pomme]

Après Flor, Jérôme. Mais lui préfère l'insulte et le raccourci. Les titres et travaux de votre députèe en médecine ne sont pas éblouissants et très loin de là. Hors donc vous pouvez lire dans le NY Times un article résumant pour le grand public l'état de la question sur le dépistage par RX dans le K du sein ... par des professionnels et pas par des cumulards. Cela n'a rien à voir avec les bêtises du député ni les éructations du Jérôme de service.

[Rédigé par: pomme]

Merci Storyteller. Demander qu'un traitement ou une prévention soit expertisé régulièrement est du simple bon sens. Ce n'est pas du populisme. L'intérêt des professionnels du commerce pour une politique contraire est par contre évident et les médecins (surtout les ex...) et les labos pharmaceutiques ne sont pas des anges... loin de là. Dans le cas des RX en prévention des K du sein, les résultats (maintenant disponibles) sont à des années lumières des affirmations (qui n'étaient que des prédictions) de ceux qui l'ont vendus pendant des années. De plus je ne crois toujours pas aux "omniscients" comme ce députée ou l'autre à la tête de l'état, celui qui sait tout sur tout, et fait tout ... de travers.